Leggi il Topic


Indice del forumMotobar

   

Pagina 2 di 3
Vai a pagina Precedente  123  Successivo
 
Uccidi almeno 4 persone e diventerai un modello..
2973450
2973450 Inviato: 19 Nov 2007 13:25
 

Wam ha scritto:


Secondo me, attualmente, il nostro Paese sta vivendo quello che paesi con una storia molto più "vecchia della nostra" hanno già vissuto.

Un completo scollamento fra chi governa e governati e dovendola dire tutta, visto che siamo in democrazia, anche un' inversione dei ruoli.

Noi siamo una nazione da troppo poco tempo e la nostra storia non ci ha mai portato ad identificarci con essa se non in rarissimi casi.

L'Italia è un fatto geografico, ma non è altro, gli Italiani non esistono, secondo me.

Manca una coscienza nazionale


Esattamente, tra governati e governanti c'è una forbice troppo ampia.E' il centro del mio discorso.
Il discorso dell'identificazione è anch'esso giusto, così come giustamente dici che manca la coscienza nazionale.Basta vedere la gente che si diverte ad imbrattare muri e monumenti, rovindando città come roma e milano... Ci siamo scordati della gente che ha combattuto per la nsotra identità nazionale.Gli italiani esistono... e siamo noi.Solo che dobbiamo ricordarcelo più spesso.
Essere italiani è un privilegio.
 
2973511
2973511 Inviato: 19 Nov 2007 13:32
 

vedo che abiti ad Anzio, hai 20 anni.

Non so di che orientamento politico tu sia e non ha importanza saperlo.

Però, visto che abiti ad Anzio, che per noi Italiani dovrebbe avere un signifcato particolare, ti invito a visitare i cimiteri militari che hai li.

Se non lo hai fatto, fallo.

Soffermati a guardare la vastità e guarda le età.

Io l'ho fatto, ti dico che è una cosa che fa molto riflettere, su tante cose.
 
2973772
2973772 Inviato: 19 Nov 2007 14:06
 

42 ha scritto:

Chi bisognerebbe appendere?
Ahmetovic o chi gli ha offerto xmilaemila euro perche' faccia il testimonial?
E' piu' colpevole il mandante o l'esecutore?


alt, non sto dicendo che bisognerebbe appendere qualcuno....ma a lungo andare, se la situazione non cambia, la gente si stancherà....e la situazione degenererà senza che nessuno riesca più a fermarla....e ci andranno di mezzo anche gli innocenti....

sinceramente, io sono molto più attratto dalla giustizia sommaria che da quella italiana...e questo in un Paese civile non dovrebbe succedere....
 
2973812
2973812 Inviato: 19 Nov 2007 14:11
 

Wam ha scritto:
vedo che abiti ad Anzio, hai 20 anni.

Non so di che orientamento politico tu sia e non ha importanza saperlo.

Però, visto che abiti ad Anzio, che per noi Italiani dovrebbe avere un signifcato particolare, ti invito a visitare i cimiteri militari che hai li.

Se non lo hai fatto, fallo.

Soffermati a guardare la vastità e guarda le età.

Io l'ho fatto, ti dico che è una cosa che fa molto riflettere, su tante cose.


Grazie per il consiglio, onestamente non sono mai stati dentro il cimitero inglese ad anzio oppure quello americano presente a nettuno.Non ti nascondo che è una cosa che vorrei fare e farò sicuramente.Ho visitato però il museo dello sbarco icon_cool.gif .
Comunque sia grazie per il consiglio... anche se non ho ben capito il fine: sò che in guerra ne sono morti di giovani e non, ed è uno degli orrorri che tutti vorremmo cancellare.Ma non scordiamoci che molti di quei morti hanno combattuto per la patria, per darci proprio un'identità nazionale basata su pricipi solidi.
Penso che in realtà i nostri punti di vista siano identici.
 
2973817
2973817 Inviato: 19 Nov 2007 14:11
 

io, personalmente sono attratto solo dalla giustizia.

Quella sommaria mi spaventa, molto anche.

In questi tempi difficili è bene usare la testa, sempre, anche quando scriviamo.

La giustizia sommaria non ha mai portato a nulla di buono, ma solo a roncori covati e sfogati alla prima occasione utile, almeno secondo me.
 
2973917
2973917 Inviato: 19 Nov 2007 14:22
 

Wam ha scritto:
io, personalmente sono attratto solo dalla giustizia.

Quella sommaria mi spaventa, molto anche.

In questi tempi difficili è bene usare la testa, sempre, anche quando scriviamo.

La giustizia sommaria non ha mai portato a nulla di buono, ma solo a roncori covati e sfogati alla prima occasione utile, almeno secondo me.


Anche io sono attratto dalla giustizia, studio giurisprudenza icon_smile.gif .
La giustizia sommaria non è mai giusta.Però ho paura che continuando in questo modo questo stile far-west si propaghi... perchè le fazioni estreme ragionano così. se la giustizia non dà pene adeguate, ci pensiamo da soli.
 
2973955
2973955 Inviato: 19 Nov 2007 14:27
 

Zealot87 ha scritto:
Wam ha scritto:
io, personalmente sono attratto solo dalla giustizia.

Quella sommaria mi spaventa, molto anche.

In questi tempi difficili è bene usare la testa, sempre, anche quando scriviamo.

La giustizia sommaria non ha mai portato a nulla di buono, ma solo a roncori covati e sfogati alla prima occasione utile, almeno secondo me.


Anche io sono attratto dalla giustizia, studio giurisprudenza icon_smile.gif .
La giustizia sommaria non è mai giusta.Però ho paura che continuando in questo modo questo stile far-west si propaghi... perchè le fazioni estreme ragionano così. se la giustizia non dà pene adeguate, ci pensiamo da soli.


quando lo stato non mi assicura la giustizia, anzi spesso è lo stato stesso a commettere un torto nei miei confronti (leggi indulto), va da se che la giustizia, se è questa che voglio, devo farmela da me....ovviamente non è una situazione che spero che accada, anzi, ma se continua così non credo che ci saranno molte alternative....
 
2973994
2973994 Inviato: 19 Nov 2007 14:31
 

l'indulto, anche su quello ci sarebbe molto da dire.

comunque stavo pensando che domani mi metto di punta a tirà sotto vecchiette.

poi spero che qualcuno me chiami anche solo per pubblicizzare cibo per cani.

possibilmente i domiciliari li vorrei passare in uno chalet sulle dolomiti,sai com'è, andando incontro al natale.. icon_cool.gif
 
2974124
2974124 Inviato: 19 Nov 2007 14:42
 

Wam ha scritto:
io, personalmente sono attratto solo dalla giustizia.
Quella sommaria mi spaventa, molto anche.


Anche a me... ma quando la "giustizia" dello stato non mi protegge, e parlo ESCLUSIVAMENTE di questo, non di vendetta, io mi proteggo da me.

Citazione:
La giustizia sommaria non ha mai portato a nulla di buono, ma solo a roncori covati e sfogati alla prima occasione utile, almeno secondo me.


Mai è una grossa parola, e la evito volentieri.
Fatto sta che la "giustizia" sommaria è, appunto, sommaria: non è tale da rendere giustizia a nessuno.
D'altra parte, ci vuole del bel coraggio a dire che il sistema giuridico italiano renda giustizia a qualcuno. icon_wink.gif

A voi che studiate giurisprudenza io chiedo: considerando che voi sareste coloro che sono tenuti ad applicare la legge, voi vi sentireste di compiere un servigio alla società amministrando QUESTA legge?
 
2974197
2974197 Inviato: 19 Nov 2007 14:49
 

il problema non è della legge in sè, ma di chi la applica.

sapevi ad esempio che compito di un magistrato, quando indaga su di una persona è quello di andare a vedere tutti gli elementi che possano scagionare quella persona dall'accusa per la quale è indagata?

Questo comportamento che deve essere del magistrato ha 2 fini, il primo è quello di garanzia dell'indagato, il secondo è quello che si cerca di economicizzare i costi di un processo, stabilendo subito che se gli elementi a favore sono oggettivamente validi, la conclusione deve essere quella d un non luogo a procedere.

chi le rispiega queste nozioni elementari di procedura penale a gente come quel magistrato che si divertì, non sapendo che cacchio cercare, a chiedere autorizzazioni per mettere sotto intercettazione telefonica mezza italia e non contento a richiederne il rinvio a giudizio?
 
2974311
2974311 Inviato: 19 Nov 2007 14:59
 

Calimar ha scritto:

A voi che studiate giurisprudenza io chiedo: considerando che voi sareste coloro che sono tenuti ad applicare la legge, voi vi sentireste di compiere un servigio alla società amministrando QUESTA legge?


Scusa calimar non ho capito molto bene il senso dellla frase... cosa intendi per amministrare questa legge?
 
2974555
2974555 Inviato: 19 Nov 2007 15:18
 

C'è sicuramente della gente che tira a campare o fa male il suo lavoro... ma pensa all'altro lato della medaglia.

Tra rito abbreviato e patteggiamento ti riducono la pena a meno della metà (tolgono in pratica 5/9, due volte un terzo). Il che significa che con la condizionale puoi ignorare 54 mesi di pena - 4 anni e mezzo. La pena per omicidio colposo è da 2 a 6 anni.
Aggiungici le attenuanti generiche. Poi hai l'indulto. Hai l'assegnazione in prova, hai i domiciliari, e hai la buona condotta E scommetto che ce n'è anche di più.
Questi purtroppo sono benefici che non possono essere negati: ed è una cosa che mi disgusta profondamente.

Sai cosa mi disgusta? Che l'unica volta che ho avuto a che fare con la legge a livello penale è perché sono stato aggredito con un amico da 4 persone con 3 precedenti per aggressione e lesioni ciascuna, che non avevano mai fatto un giorno di galera.
Questo sistema non funziona, e non c'è nulla da difendere in esso, a mio parere.

Wam ha scritto:
il problema non è della legge in sè, ma di chi la applica.

sapevi ad esempio che compito di un magistrato, quando indaga su di una persona è quello di andare a vedere tutti gli elementi che possano scagionare quella persona dall'accusa per la quale è indagata?

Questo comportamento che deve essere del magistrato ha 2 fini, il primo è quello di garanzia dell'indagato, il secondo è quello che si cerca di economicizzare i costi di un processo, stabilendo subito che se gli elementi a favore sono oggettivamente validi, la conclusione deve essere quella d un non luogo a procedere.

chi le rispiega queste nozioni elementari di procedura penale a gente come quel magistrato che si divertì, non sapendo che cacchio cercare, a chiedere autorizzazioni per mettere sotto intercettazione telefonica mezza italia e non contento a richiederne il rinvio a giudizio?
 
2974616
2974616 Inviato: 19 Nov 2007 15:23
 

Zealot87 ha scritto:


Scusa calimar non ho capito molto bene il senso dellla frase... cosa intendi per amministrare questa legge?


In effetti è fuorviante...

La "giustizia" in italia si occupa di applicare le leggi e garantire a ognuno una pena commisurata alla colpa. I tribunali, gli avvocati, i magistrati, i giudici servono a questo: a stabilire le colpe e a comminare una pena consona.
Voi sentite che la legge vi permette di lavorare in questa direzione? Siete convinti che il vostro apporto contribuirà a migliorare le cose?

Non è una domanda retorica, mi interessa: io non farei mai il vostro lavoro perché non sarei adatto, per varie ragioni. Mi chiedo cosa spinga tante persone su quella strada - a parte la barca di soldi.
 
2974972
2974972 Inviato: 19 Nov 2007 15:53
 

Calimar ha scritto:


In effetti è fuorviante...

La "giustizia" in italia si occupa di applicare le leggi e garantire a ognuno una pena commisurata alla colpa. I tribunali, gli avvocati, i magistrati, i giudici servono a questo: a stabilire le colpe e a comminare una pena consona.
Voi sentite che la legge vi permette di lavorare in questa direzione? Siete convinti che il vostro apporto contribuirà a migliorare le cose?

Non è una domanda retorica, mi interessa: io non farei mai il vostro lavoro perché non sarei adatto, per varie ragioni. Mi chiedo cosa spinga tante persone su quella strada - a parte la barca di soldi.


Guarda, ti rispondo per quello che mi riguarda.
Prima di tutto, questa sarà la mia professione, in quanto ora sono solo uno "studentello" alle porte del secondo anno icon_biggrin.gif
Comunque sia, di certo non l'ho scelta per soldi: non ho alcun tipo di aggancio in famiglia o tra gli amici.
Ho intrapreso questa strada perchè è il mio sogno da quando avevo 10 anni(non ho fatto test in altre facoltà), perchè mi affascina il mondo della giustizia penale e perchè il mio corso di studi mi darà una formazione utile per la vita(anche nel caso decissi di buttarmi in politica, ipotesi che mi stuzzica non poco).
Detto questo, rispondo con piacere alle tue domande:io sono convinto che il mio apporto servirà per interpretare la legge esistente in un modo equo e corretto
Ciononostante, al momento penso che il sistema normativo Italiano abbia delle falle enormi, che devono necessariamente essere tappate.E' quello che vuole il popolo "sovrano", ed è un fatto oggettivamente sotto gli occhi di tutti.
Quindi il problema di fondo non è da ricercare tanto negli avvocati, nei magistrati o nei giudici, che sono vari interpreti della legge, quanto nel parlamento, che è l'unico organo che possa legiferare.
In sostanza, sono d'accordo con te su tutta la linea: le pene devono essere più severe, e la legge più circostanziata.
Ed è proprio questo il punto:se l'avvocato, o il magistrato, od il giudice avessero leggi più severe, dovrebbero necessariamente interpretarle nella nuova ottica: l'ottica che chiedono i cittadini in un quadro sociale italiano che stà rapidamente mutando.
Bisogna agire in fretta... oppure le conseguenze saranno sempre peggiori.
 
2975427
2975427 Inviato: 19 Nov 2007 16:38
 

che tristezza! non ci resta che arrenderci.... continuando cosi.... dietro le sbarre o agli arresti, giudicati come colpevoli finiremo noi, gente di nazionalità italiana che paghiamo regolarmente le tasse... che andiamo a lavorare magari per guadagnarci piccole soddisfazioni... e magari se passi con il semaforo rosso... o perche entri in un ztl e non te ne sei accorto o solamente perche sbagli a scrivere il 740 piovono multe... e va a finire che ti buttano dentro e gettano la chiava.... lasciate perdere... tutti abbiamo paura della fine del mondo.... ma per come vanno le cose.... sarebbe la soluzione per ripulire il marcio che c'è e che si solidifica pian piano senza nemmeno piu' dare tanto scalpore!

ai ben pensanti e ai chiacchieroni.... con la pancia piena e gonfia dico:
VERGOGNA! eusa_naughty.gif eusa_snooty.gif
 
2977076
2977076 Inviato: 19 Nov 2007 18:57
 

che schifo!!!!!!!!!!!!!! 0509_vergognati.gif .....bisogna che qua' in italia apriamo gli occhi perche cosi non si va avanti....stato e mentalita' di m***a
 
2977728
2977728 Inviato: 19 Nov 2007 20:03
 

Ho la vaga sensazione che si stia andando OT, pur esprimendo concetti che mi trovano (se non in toto, sono contrario per principio alla condanna a morte) d'accordo.

Il "dibattito" verteva sul fatto che ad Ahmetovic sia stato offerto di fare da testimonial per una casa d'abbigliamento.

Ora, questo non c'entra minimamente con il fatto che la pena che gli e' stata comminata sia stata giusta o lieve, non c'entra con i domiciliari o con il funzionamento della giustizia italiana.

I punti sono:
1) E' ETICO che una azienda pubblicizzi i suoi prodotti utilizzando l'immagine di un uomo (rom o svedese non fa differenza) che ha ucciso per colpa 4 ragazzi?

2) Se non lo e', dovrebbe essere lo Stato (o una sua emanazione - authority varie, organismi giudiziari, altro) ad intervenire o, in nome della "liberta' d'impresa" richiesta ed invocata dagli imprenditori stessi, lasciare che il mercato faccia le sue scelte?
 
2978375
2978375 Inviato: 19 Nov 2007 21:02
Oggetto: Re: Uccidi almeno 4 persone e diventerai un modello..
 

alexscard ha scritto:

...qualcuno sia disposto a pagare un cachet di 30.000 euro, stando alle indiscrezioni, perchè lui faccia da testimonial...



I 30.000 euro gli sono stati dati da una casa editrice per scrivere la storia della sua vita.
Sono 150.000 gli Euro invece datogli per la marca di jeans...


icon_evil.gif icon_evil.gif icon_evil.gif icon_evil.gif icon_evil.gif
 
2980352
2980352 Inviato: 20 Nov 2007 8:40
 

VERGOGNA! non c'è più alcuno scrupolo....vorrei tanto fare 4 chiacchiere con quei "geni" che hanno avuto questa splendida idea...spero vivamente che nessuno compri quei prodotti, ma come ha già detto 42 ho l'impressione che ciò non avverrà...ma a questo punto mi chiedo: molti politici hanno espresso la loro indignazione, ma per quale motivo tutti stanno a guardare invece di prendere in mano la situazione e fermare questa assurdità? eusa_think.gif
 
2980796
2980796 Inviato: 20 Nov 2007 9:48
 

salvobike ha scritto:
molti politici hanno espresso la loro indignazione, ma per quale motivo tutti stanno a guardare invece di prendere in mano la situazione e fermare questa assurdità? eusa_think.gif

E' semplice... non c'e' nessuna legge che possa impedire alla ditta XXX di usare come testimonial Ahmetovic piuttosto che un altro...
Ho letto (e condiviso) tanti pareri negativi sulla norma che vieta di distribuire alcolici dopo le due.
L'obiezione principale (a parte quella ovvia che la gente si porta dietro l'alcool oppure si schianta alle 2.05 piuttosto che alle 4) e' che in questo modo si limita la liberta' personale (se io vado in disco con un amico astemio e mi faccio di alcool fino alle 4 sono affari del mio fegato, visto che a guidare ci pensa "Bob").
Ebbene, qui saremmo sullo stesso piano.
Si limiterebbe la liberta' d'impresa (corrispetivo "aziendale" della liberta' personale).
Non e' etico utilizzare un modello negativo come quello di un pluriomicida (pur colposo) per una campagna pubblicitaria? Vero, ma e' anche poco etico andare in disco per ubriacarsi, no?
L'etica, pero', non si puo' imporre per legge, ma solo per insegnamento.
L'insegnamento che l'azienda XXX potrebbe ricevere dobbiamo darglielo noi, NON ACQUISTANDO quel prodotto... semplice no? non ci costa neanche un Euro... non c'e' bisogno di cortei, firme, grida.
Un gesto (anzi, un non-gesto) semplicissimo.

Ma... due osservazioni.
1) In un paese in cui la stampa piu' venduta e letta e' quella che riguarda il gossip, dove la programmazione media TV e' basata sul voyeurismo (Grandi fratelli, isole, amici che si ammazzano nei camerini) o sulle trasmissioni che attirano spettatori parlando dei delitti piu' efferati (Cogne, Perugia, Garlasco, il piccolo Tommy)... quanti riusciranno a resistere al "fascino" della pubblicita' non-etica?

2) Gia' solo il fatto che se ne parli (qui, sui giornali e - scommetto presto - in tv) non e' forse un successo per l'azienda XXX?

Infine una domanda per chi ha detto "solo in italia succedono certe cose"... vi ricordate Patty Hearst?

Ultima modifica di 42 il 20 Nov 2007 10:23, modificato 3 volte in totale
 
2980966
2980966 Inviato: 20 Nov 2007 10:14
 

credo che molto dipenda dalla prima osservazione che fai 42.

Cioè lo scarso, anzi l'infimo livello culturale che le trasmissioni televisive propongono ad un pubblico che evidentemente le richiede.

Siamo alla cultura del disimpegno, che non deve essere inteso come spettacolo leggero, ma proprio come non impegno quotidiano del cervello.
 
3068282
3068282 Inviato: 30 Nov 2007 14:05
 

SAlve a tutti, ho 16 anni e ieri leggendo il giornale ho letto l articolo di questa linea rom sponsorizzata appunto da questo rom che ha travolto ed ucciso 4 motociclisti, io non me la prendo con il rom perchè lui probabilmente non capisce un c***o ed è ovvio che vada a fare certe cose che solo lui potrebbe fare perchè se avesse un orgoglio di sicuro non lo farebbe ma con chi ha avuto questa pensata di fare di un ASSASSINO UNA STAR come scrive il giornale la repubblica, questo progettatore non si vergogna e diche che questo è il suo lavoro ma, io mi chiedo dove è finito il rispetto nelle famiglie di quei poveri ragazzi e nel rispetto di TUTTI noi motociclisti, penso che gente cosi non merita veramente nulla, mi fa veramente schifo, non entra proprio nella mia testa una cosa simile...che dire...non so dove andremo a finire.
 
3069702
3069702 Inviato: 30 Nov 2007 16:02
 

"....ma se veramente cercate un colpevole, non avete che da guardare in uno specchio." (V)

Chi ne fa una star? Non chi lo paga per scrivere un libro, ma chi quel libro lo compra e lo legge, rendendo redditizio pagarlo.
Chi ne fa una star? Non chi lo paga per fare da testimonial, ma chi quella linea di vestiario la comprerà, rendendo redditizio pagarlo per fare da testimonial.

Ha ragione 42: finché NOI sbaveremo davanti alle immagini di amanda know, di ahmethovich eccetera, perché solleticano il macabro e perverso in ognuno di noi.... finché quei soldi glieli diamo, non possiamo incolpare nessuno.
Per quanto abietto possa apparirci questo modo di fare le cose, è frutto delle nostre azioni.

-- Versione corta: quoto 42.
 
3069918
3069918 Inviato: 30 Nov 2007 16:32
 

sarò esagerato, ma a me vien voglia di far passare la voglia di ste robe, a lui che ha accettato e quel pirla che gli ha proposto una cosa del genere, è un insulto per i famigliari di quei 4 ragazzi, è una presa per il culo, io mi sentirei davvero male, e già mi sento male, solo per il fatto che sto qua è in vacanza per 4 anni pagati da noi in un recidance al mare!!!! assurdo!! queste cose servono solo ad alimentare la rabbia della gente verso lo stato, verso le istituzioni, verso queste cose.
 
3070432
3070432 Inviato: 30 Nov 2007 17:28
 

Lo stato non c'entra in questo caso... bisogna che ve la prendiate con quanti (molti anche tra quelli che scrivono qui indignati) favoriscono questo modello di società basato sul voyerismo spinto di cui qualcuno ha giustamente parlato.

Piu' che la rabbia della gente verso le istituzioni, in me alimenta la rabbia verso la gente!!!!!!!!

Non date sempre colpa allo stato o alla politica, quando in questo caso si tratta di un (INGIUSTO) sfruttamento dell'immagine (DELETERIA) di un reo conclamato di un delitto d'omicidio che però si confronta con qulla libertà di impresa che certamente sono cero che molti di voi non vorrebbero vedere limitata dallo stato!

Allora pesiamo a riprendere i libri in mano, a leggere ed a studiare e smettiamo di credere in un mondo dove i modelli vincenti sono i Corona e le veline, perchè è prprio in quel modello che sorgono queste schifezze!
 
3070620
3070620 Inviato: 30 Nov 2007 17:43
 

Al TG ho sentito che il geniale pubblicitario che ha ideato questo affare ha detto cinicamente (e con grande consapevolezza, immagino) che, semplicemente, ha fatto ciò che è consentito fare in questo "Paese dei balocchi"...
 
3070936
3070936 Inviato: 30 Nov 2007 18:15
 

ha detto che questo è il suo lavoro, fare di un assassino una star, ma mi chiedo anche solo chi è che dovrebbe prendere quella roba?chi è il malato che prende queste cose, questo schifo!Come Corona, uno che ricatta la gente e diventa miliardario, ma chi l ha fatto diventare famoso?soprattutto le ragzzine che vedono lui come un modello da imitare, le veline sono già un altra cosa in quanto almeno loro non si arricchiscono per fatti sconcertanti da loro fatti, spero solo che l orologio su ebay già in vendita sia ritirato o comunque che nessuno lo prenda, perchè se qualcuno lo prendesse deve essere davvero qualcuno che non ha proprio una propria testa per ragionare...
 
3074808
3074808 Inviato: 1 Dic 2007 12:31
 

Il guaio è che i bastardi che lo comprerebbero ci sono purtroppo e non penso neanche che siano pochi... Addirittura ci sono le discoteche che adesso fanno la fila per averlo come ospite! icon_eek.gif Hanno intervistato un operatore di uno di questi posti chiedendogli se sia normale e lui:"si perchè no?".
Stiamo dirigendoci sempre di più verso la catastrofe, verrà il giorno che la gente si incazza e si farà giustizia con torce e forconi. Non c'è giustizia che eguagli quella di una folla inferocita...
 
3074870
3074870 Inviato: 1 Dic 2007 12:44
 

blueyes ha scritto:
Il guaio è che i bastardi che lo comprerebbero ci sono purtroppo e non penso neanche che siano pochi... Addirittura ci sono le discoteche che adesso fanno la fila per averlo come ospite! icon_eek.gif Hanno intervistato un operatore di uno di questi posti chiedendogli se sia normale e lui:"si perchè no?".
Stiamo dirigendoci sempre di più verso la catastrofe, verrà il giorno che la gente si incazza e si farà giustizia con torce e forconi. Non c'è giustizia che eguagli quella di una folla inferocita...


Mio modestissimo parere,è meglio per lui non entrarci nemmeno in discoteca......anche se scortato prima o poi qualcuno troverebbe il modo di fargli la festa....la cosa più intelligente che può fare è starsene chiuso dove lo hanno messo!!!
Per quanto riguarda la line d'abbigliamento col suo nome.....non ho parole......
 
3074997
3074997 Inviato: 1 Dic 2007 13:08
 

Sono senza parole.

Lascio a voi immaginare cosa gli farei se lo vedo in discoteca.
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 2 di 3
Vai a pagina Precedente  123  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumMotobar

Forums ©