raga 1 cazzone del mio amico vuole mettere a confronto la mitica husqvarna 125 sm con quella m***a (senza offesa) della derbi gpr...
voi cosa ne pensate, quanto fanno?

Se uno vuole un 125 stradale SERIO deve prendersi o mito o rs....
La derbi è piccolissima, sembra un 50
Husqvarna

husqvarna anke io e quoto fuso...se vuoi 1a stradale vai di rs o mito...

Forse sono stato troppo schietto e non mi sono spiegato bene, quindi chiedo scusa.
Io intendevo che per derbi e mito nuove costano uguali (derbi 4.850 e mito 4.916) per cui il rapporto qualità prezzo della mito è a suo vantaggio.... la derbi per il motore e la ciclistica che ha costa troppo. valutando che con 100 euro di piu si compra una mito che ha migliore ciclistica e migliori prestazioni non ne vale piu la pena. se la derbi fosse costata 700 - 800 ? di meno allora è un'altra storia.
Senza contare che la derbi è appena uscita per cui trovi ne trovi poche usate con meno di 2500? mentre di mito ne trovi a vagonate
Ora mi sono spiegato
Concordo nel discorso TM - Husqvarna... il Tm è migliore in tutto e per tutto, ma le prestazioni del TM le paghi 2000 euro di piu. qui invece 100 di piu e hai una moto con maggiore accelerazione, maggiore velocità max e migliore ciclistica:wink: (poi l'estetica è soggettiva)

visto che tu chiedevi il confraonto, direi che se tiri con una derbi 125 gpr in un lungo rettilineo, perdi, xo se andate a tirare lungo un xcorso pieno di curve vince l'husqvarna in quanto + maneggievole e più scattante dopo che si esce dalla curva

si, ma poi li allora conta anche il manico, e se l' altro ne ha di più non c' è cavalo che ti possa salvare, serve anche che lui sappia andare..

ma cosa è il manico??? concordo cn tutti in velo max mi scanna...mi sà...

ma cosa è il manico??? concordo cn tutti in velo max mi scanna...mi sà...

infatti la mito costa pochissimo di più della gpr che come dice fuso ha uno scarso rapporto qualità prezzo

quindi prenditi una bella mito a 100 euro in più al posto della gpr che è una stradale 4t

io preferisco restare con la mia rs 50 che prendermi un 125 4t e non scherzo...il motivo? vado a spendere 5000 euro per una moto che va 10 all'ora in più della mia... non mi sembra il caso

Forse sono stato troppo schietto e non mi sono spiegato bene, quindi chiedo scusa.
Io intendevo che per derbi e mito nuove costano uguali (derbi 4.850 e mito 4.916) per cui il rapporto qualità prezzo della mito è a suo vantaggio.... la derbi per il motore e la ciclistica che ha costa troppo. valutando che con 100 euro di piu si compra una mito che ha migliore ciclistica e migliori prestazioni non ne vale piu la pena. se la derbi fosse costata 700 - 800 ? di meno allora è un'altra storia.
Senza contare che la derbi è appena uscita per cui trovi ne trovi poche usate con meno di 2500? mentre di mito ne trovi a vagonate
Ora mi sono spiegato
Concordo nel discorso TM - Husqvarna... il Tm è migliore in tutto e per tutto, ma le prestazioni del TM le paghi 2000 euro di piu. qui invece 100 di piu e hai una moto con maggiore accelerazione, maggiore velocità max e migliore ciclistica:wink: (poi l'estetica è soggettiva)