Ci risiamo, ormai con cadenza annuale perdo qualche punto dalla patente

88 km/h con limite di 50
Vellocità accertata con Telelaser Ultralyte intergrato da sistema fotografico digitale Micro Digi-Cam. Distanza di rilevamento 83.2 m.

Non mi hanno fermato perchè l'agente addetto alla contestazione era impegnato in analoga operazione

158 € + 2 punti

Se non dichiaro chi guidava sarà applicata la sanzione dell'art. 126 c2 del cds (250 €)


Prima domanda: ma col telelaser non dovrebbero contestare subito?
Seconda domanda: si può sempre fare (e vincere) ricorso per non pagare i 250 € ?

... intergrato da sistema fotografico digitale Micro Digi-Cam.

.....

Prima domanda: ma col telelaser non dovrebbero contestare subito?
Seconda domanda: si può sempre fare (e vincere) ricorso per non pagare i 250 € ?

88 kmh considerato le tolleranze di tachimetro e telelaser direi che viaggiavi a quasi 100 kmh dove il limite è 50 ..... (preferisco non commentare).

ma se il telelaser si punta davanti come hanno fatto a prendere la targa ?

col telelaser sì, ma con la prova fotografica no, e in questo caso è "integrato con sistema fotografico ... ".

I 250 euro sono per non aver dichiarato chi era alla guida ... con che motivazione faresti ricorso?

88 kmh considerato le tolleranze di tachimetro e telelaser direi che viaggiavi a quasi 100 kmh dove il limite è 50 ..... (preferisco non commentare).

E fai bene a non commentare! Mi dispiace che ti illuda che il limite dei 50 sia per la sicurezza e non per fare cassa! La strada in questione (via perlasca a genova) è nuova, lunga 5 km a 2 corsie con un unico senso di marcia (costeggia il fiume e c'è un senso di marcia su ogni lato del fiume), ha solo 2 accessi laterali...

Se hai voglia ti metto anche la foto dal satellite

Link a pagina di Maps.google.it

Ma la possibilità che il telelaser sbagli in eccesso non ti sfiora? Comunque fai male i conti perchè sul verbale c'è scritto che il limite era 50, con la tolleranza del 10% 55, la mia velocità era 88 e quindi superavo di 33. Se lo Stato non fosse così benevolo senza tolleranza avrei superato di 38.

La legge è legge, ma mi sento moralmente in diritto di innervosirmi se c'è il limite dei 50 su una strada di quel tipo e mettono il velox alle 8 di mattina quando la gente va a lavorare

Ma secondo te racconto una palla e poi ti metto la mappa della strada?
Gli incroci che vedi sono sopra o sotto elevati. Sulla sinistra c'è il fiume e sulla destra (delimitata da una recinzione), c'è un'ulteriore strada parallela che serve proprio per accedere ai capannoni, e che si collega alla strada principale all'inizio e alla fine. Visto che sei così attento potevi anche vederla, si chiama via argine polcevera. Poi se proprio vogliamo essere precisi adesso quei capannoni sono abbandonati perchè è un ex area industriale che deve essere demolita e riconvertita.

Ma la possibilità che il telelaser sbagli in eccesso non ti sfiora? Comunque fai male i conti perchè sul verbale c'è scritto che il limite era 50, con la tolleranza del 10% 55, la mia velocità era 88 e quindi superavo di 33. Se lo Stato non fosse così benevolo senza tolleranza avrei superato di 38.

La legge è legge, ma mi sento moralmente in diritto di innervosirmi se c'è il limite dei 50 su una strada di quel tipo e mettono il velox alle 8 di mattina quando la gente va a lavorare

Invece mi interessa la parte del 2.7%, non ne ho mai sentito parlare.
Io vi ho scritto quello che ho letto sul verbale e mi sembrava avere un senso....

Invece mi interessa la parte del 2.7%, non ne ho mai sentito parlare.
Io vi ho scritto quello che ho letto sul verbale e mi sembrava avere un senso....

Il regolamento di attuazione del cds all'art 345 dice che [i] Le singole apparecchiature devono essere approvate dal Ministero dei lavori pubblici. In sede di approvazione è disposto che per gli accertamenti della velocità, qualunque sia l'apparecchiatura utilizzata, al valore rilevato sia applicata una riduzione pari al 5%, con un minimo di 5 km/h. Nella riduzione è compresa anche la tolleranza strumentale. Non possono essere impiegate, per l'accertamento dell'osservanza dei limiti di velocità, apparecchiature con tolleranza strumentale superiore al 5%.

Che è in linea con quello che dite tranne che al posto del 2,7 c'è il 5 e non c'entra una mazza con quello che è scritto sul mio verbale...
E' uscito un nuovo regolamento?

Comunque forse a qualcuno piace essere soggiogato, ma se mi viene contestata un'infrazione, vorrei essere sicuro che sia fatto a norma di legge e se la legge mi permette una scappatoia sarei un fesso a non sfruttarla...

Ad esempio "A seguito delle violazioni ex 2° comma dell’art. 126 bis del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 commesse fino alla data del 2 ottobre 2006, la persona fisica, proprietaria del veicolo, nel caso di mancata identificazione del conducente, per gli effetti della sentenza della Corte Costituzionale n. 27 del 2005, non è tenuta ad effettuare alcuna comunicazione all'organo di polizia che procede ai fini della decurtazione dei punti dalla patente di guida.
A partire dal 3.10.2006, anche la persona fisica deve fornire, entro sessanta giorni dalla data di notifica del verbale di contestazione, i dati personali e della patente del conducente al momento della commessa violazione ai sensi dell’art. 44 del d.l. 3 ottobre 2006 n. 262."

E' la prima cosa che ho trovato e purtroppo per me inutile, ma chi ha dichiarato chi fosse alla guida prima del 2/10/06 è un genio?

Lo scarto medio rilevato è stato dello 0.5%, ovvero 1km/h se vai a 200km/h, o 200m/ora se vai a 50km/h. Sempre citando a memoria i dati di questo SIT.

OFF TOPIC
Scusa Calimar visto che hai lavorato anche tu con macchinette simili non ti sembra che uno scarto MEDIO dischiarato dello 0,5% sia un po' troppo buona come misurazione???? Faccio un po' fatica a crederci su questo scarto...a meno che tutte le misurazioni non siano fatte in laboratorio, allora forse si può arrivare a questa precisione. Secondo la tua esperienza cosa dici?

...
Che motivazione è che "era impegnato in operazione analoga"? cioè stava fermando un altro? o stava rilevando la velocità ad un altro? non dovtrebbe essere valido solo se era impossibilitato a fermarmi? indagherò

La scena sarebbe questa: 2 agenti, uno "spara" e l'altro ferma. Quindi metre il secondo redige il verbale il primo per non restare con le mani in mano "spara" altri 10-15 veicoli?