Leggi il Topic


Indice del forumForum Sicurezza e PrevenzioneNotizie dalla Cronaca

   

Pagina 2 di 2
Vai a pagina Precedente  12
 
Tenta di investire i poliziotti, inseguito e poi arrestato..
1881994
1881994 Inviato: 18 Giu 2007 19:38
 



tentato omicidio.....
 
1882135
1882135 Inviato: 18 Giu 2007 19:54
 

anto965 ha scritto:
tentato omicidio.....


...vero!...

...anche se poi magari si nasconderà dietro la temporanea incapacità di intendere e volere...

...ma dico io... la patente a triangolini?... no?
 
1882162
1882162 Inviato: 18 Giu 2007 19:58
 

Ma scusate........non ho capito una cosa.........lo volevano fermare per eccesso di velocità? Ma se non avevano l'autovelox o il telelaser come potevano dimostrarlo? E poi ormai i controlli di velocità presidiati sono diventati rari come le mosche bianche......... penso proprio si trattasse di un normale controllo di routine..........il che significa che è stato doppiamente co@@ione........ oppure che aveva altro da nascondere.

E comunque - fermo restando che il modo migliore per minimizzare i guai è FERMARSI - se proprio voleva 'tentare la sorte' e non fermarsi, poteva almeno evitare di tentare di investire il poliziotto icon_confused.gif
 
1882246
1882246 Inviato: 18 Giu 2007 20:07
 

RafST4 ha scritto:
Ma scusate........non ho capito una cosa.........lo volevano fermare per eccesso di velocità? Ma se non avevano l'autovelox o il telelaser come potevano dimostrarlo? E poi ormai i controlli di velocità presidiati sono diventati rari come le mosche bianche......... penso proprio si trattasse di un normale controllo di routine..........il che significa che è stato doppiamente co@@ione........ oppure che aveva altro da nascondere.

E comunque - fermo restando che il modo migliore per minimizzare i guai è FERMARSI - se proprio voleva 'tentare la sorte' e non fermarsi, poteva almeno evitare di tentare di investire il poliziotto icon_confused.gif


La pattuglia presente stava rilevando la velocità mediate telelaser.... Conosco la zona e molto spesso si mettono lì perchè passano come se sparati da un cannone
 
1882345
1882345 Inviato: 18 Giu 2007 20:17
 

Vins_Black ha scritto:
Oltre alle solite polemiche, per me il ragazzo ha sbagliato di grosso. Magari i poliziotti a qualcuno che scappa ci sono pure abituati, ma a qualcuno che tenta di investirti questo è assolutamente sbagliato, e credo che pagherà caro questo gesto che non si può definire che sconsiderato.


ma lo sai che se forzi un posto di blocco, e forzare si intende passare senza fermarsi, ti danno "tentata strage" da li un poliziotto ci mette poco a dire che hai tentato di investirlo, anche se sei passato (sbagliando) lontano da lui
 
1882363
1882363 Inviato: 18 Giu 2007 20:20
 

RafST4 ha scritto:
Ma scusate........non ho capito una cosa.........lo volevano fermare per eccesso di velocità? Ma se non avevano l'autovelox o il telelaser come potevano dimostrarlo? E poi ormai i controlli di velocità presidiati sono diventati rari come le mosche bianche......... penso proprio si trattasse di un normale controllo di routine..........il che significa che è stato doppiamente co@@ione........ oppure che aveva altro da nascondere.

E comunque - fermo restando che il modo migliore per minimizzare i guai è FERMARSI - se proprio voleva 'tentare la sorte' e non fermarsi, poteva almeno evitare di tentare di investire il poliziotto icon_confused.gif


ma figurati se ha tentato di investirlo, è per questo che sono scettico, uno che ha la moto sa che investendo qualcuno come minimo si fa danno anche lui...
 
1882382
1882382 Inviato: 18 Giu 2007 20:22
 

alcoltest ha scritto:
Vins_Black ha scritto:
Oltre alle solite polemiche, per me il ragazzo ha sbagliato di grosso. Magari i poliziotti a qualcuno che scappa ci sono pure abituati, ma a qualcuno che tenta di investirti questo è assolutamente sbagliato, e credo che pagherà caro questo gesto che non si può definire che sconsiderato.


ma lo sai che se forzi un posto di blocco, e forzare si intende passare senza fermarsi, ti danno "tentata strage" da li un poliziotto ci mette poco a dire che hai tentato di investirlo, anche se sei passato (sbagliando) lontano da lui


Il poliziotto è uscito dall'ospedale causa controlli alle ore 21.00 del sabato sera, e credo che abusare del proprio potere per incriminare una persona per "tentata strage" senza che ci sia un motivo realmente valido sia una cosa a dir poco deplorevole....
 
1882441
1882441 Inviato: 18 Giu 2007 20:29
 

alcoltest ha scritto:
Vins_Black ha scritto:
Oltre alle solite polemiche, per me il ragazzo ha sbagliato di grosso. Magari i poliziotti a qualcuno che scappa ci sono pure abituati, ma a qualcuno che tenta di investirti questo è assolutamente sbagliato, e credo che pagherà caro questo gesto che non si può definire che sconsiderato.


ma lo sai che se forzi un posto di blocco, e forzare si intende passare senza fermarsi, ti danno "tentata strage" da li un poliziotto ci mette poco a dire che hai tentato di investirlo, anche se sei passato (sbagliando) lontano da lui


...qui si continua a polemizzare su poliziotti in malafede... quando, l'unico ad esserlo è colui che non si ferma all'alt imposto...

...ti danno "tentata strage"??? FANNO BENE!!!! ...se anche fosse che il poliziotto sia "di parte" , FERMANDOSI si taglia comunque la testa al toro...

...perchè invece di polemizzare sempre sull'operato dello Stato e/o di chi lo serve non si comincia a polemizzare sull'atteggiamento di certi co@lioni e delle ga@ate che fanno per strada, invece di cercare sempre giustificazioni icon_question.gif icon_twisted.gif
 
1882468
1882468 Inviato: 18 Giu 2007 20:32
 

alcoltest ha scritto:
ma figurati se ha tentato di investirlo, è per questo che sono scettico, uno che ha la moto sa che investendo qualcuno come minimo si fa danno anche lui...

Gia' me lo vedo l'agente che si butta addosso al motociclista per farsi investire apposta e poi denunciarlo....
Per favore, alcol... non difendere l'indifendibile solo perche' e' un "fratello" motociclista e l'altro uno "sbirro"...
Anche perche' un "fratello" cosi' coglione da non fermarsi all'alt - anche se fosse SOLO (sic!) questo l'accaduto - non ce lo vorrei proprio...
 
1883068
1883068 Inviato: 18 Giu 2007 21:37
 

42 ha scritto:
alcoltest ha scritto:
ma figurati se ha tentato di investirlo, è per questo che sono scettico, uno che ha la moto sa che investendo qualcuno come minimo si fa danno anche lui...

Gia' me lo vedo l'agente che si butta addosso al motociclista per farsi investire apposta e poi denunciarlo....
Per favore, alcol... non difendere l'indifendibile solo perche' e' un "fratello" motociclista e l'altro uno "sbirro"...
Anche perche' un "fratello" cosi' coglione da non fermarsi all'alt - anche se fosse SOLO (sic!) questo l'accaduto - non ce lo vorrei proprio...


Credo sia ora di finirla con queste inutili polemiche, dato che certi interventi stanno letteralmente cadendo nel ridicolo.......................
 
1883132
1883132 Inviato: 18 Giu 2007 21:43
 

onore all'agente che cadendo si volta a leggere la targa.....bravo collè...sei stato grande icon_wink.gif
 
1883669
1883669 Inviato: 18 Giu 2007 23:10
 

NikoSM660 ha scritto:
alcoltest ha scritto:
Vins_Black ha scritto:
Oltre alle solite polemiche, per me il ragazzo ha sbagliato di grosso. Magari i poliziotti a qualcuno che scappa ci sono pure abituati, ma a qualcuno che tenta di investirti questo è assolutamente sbagliato, e credo che pagherà caro questo gesto che non si può definire che sconsiderato.


ma lo sai che se forzi un posto di blocco, e forzare si intende passare senza fermarsi, ti danno "tentata strage" da li un poliziotto ci mette poco a dire che hai tentato di investirlo, anche se sei passato (sbagliando) lontano da lui


Il poliziotto è uscito dall'ospedale causa controlli alle ore 21.00 del sabato sera, e credo che abusare del proprio potere per incriminare una persona per "tentata strage" senza che ci sia un motivo realmente valido sia una cosa a dir poco deplorevole....


scusa, se è successo sabato sera, non mi sembra che controlli sino a sabato alle 21 siano segno di gravi lesioni... in genere all'ospedale per la minima cosa assegnano il ricovero almeno sino al giorno dopo (e parlo di fesserie)... poi basta nn dico più niente, anche perchè mi sta sembrando che in questa sezione si tenda più a difendere i colleghi poliziotti che i colleghi motociclisti
 
1883676
1883676 Inviato: 18 Giu 2007 23:12
 

42 ha scritto:
alcoltest ha scritto:
ma figurati se ha tentato di investirlo, è per questo che sono scettico, uno che ha la moto sa che investendo qualcuno come minimo si fa danno anche lui...

Gia' me lo vedo l'agente che si butta addosso al motociclista per farsi investire apposta e poi denunciarlo....
Per favore, alcol... non difendere l'indifendibile solo perche' e' un "fratello" motociclista e l'altro uno "sbirro"...
Anche perche' un "fratello" cosi' coglione da non fermarsi all'alt - anche se fosse SOLO (sic!) questo l'accaduto - non ce lo vorrei proprio...


io non ho detto che si è buttato per farsi investire apposta, può benissimo "aver detto" che il tipo ha cercato di investirlo e la parola del poliziotto conta sicuramente di + di quella del "pazzo" che ha cercato di investirlo
 
1883975
1883975 Inviato: 19 Giu 2007 0:21
 

Cerchero' di non essere polemico, visto che gia' niko660 mi ha ripreso.
alcoltest ha scritto:

può benissimo "aver detto" che il tipo ha cercato di investirlo e la parola del poliziotto conta sicuramente di + di quella del "pazzo" che ha cercato di investirlo

Onestamente non vedo perche' un agente dovrebbe rischiare una imputazione per falso e rovinarsi la vita e la carriera.
Sta di fatto che il motociclista si e' messo automaticamente in difetto nel momento stesso in cui non si e' fermato all'alt della pattuglia.
alcoltest ha scritto:

questa sezione si tenda più a difendere i colleghi poliziotti che i colleghi motociclisti

Io in genere sto dalla parte di chi si comporta in modo corretto o almeno si assume le responsabilita' di un suo comportamento scorretto.
Inoltre i poliziotti che scrivono qui sono anche motociclisti, e a meno che il fatto di indossare una divisa non li renda automaticamente "figli di un dio minore", li considero motociclisti come gli altri.
Piu' volte, anche su questo forum, si e' discusso di agenti che, in modo piu' o meno grave, non onorano la divisa che indossano, e sempre si e' sottolineato come un comportamento disonesto di un rappresentamnte dello Stato sia reso piu' grave e deplorevole proprio per il suo ruolo "pubblico".
Al contrario, invece, ho l'impressione che nei confronti di chi "disonora" la categoria dei motociclisti con comportamenti che sono poi quelli che inducono quella sorta di idiosincrasia indiscriminata nei nostri confronti da parte della gente, ci sia una generalizzata propensione al "buonismo", giustificata da questo senso di fratellanza oltre il lecito che, francamente non condivido.
 
1884326
1884326 Inviato: 19 Giu 2007 7:52
 

42 ha scritto:
.....Al contrario, invece, ho l'impressione che nei confronti di chi "disonora" la categoria dei motociclisti con comportamenti che sono poi quelli che inducono quella sorta di idiosincrasia indiscriminata nei nostri confronti da parte della gente, ci sia una generalizzata propensione al "buonismo", giustificata da questo senso di fratellanza oltre il lecito che, francamente non condivido.

0510_inchino.gif
 
1884344
1884344 Inviato: 19 Giu 2007 7:55
 

alcoltest ha scritto:
io non ho detto che si è buttato per farsi investire apposta, può benissimo "aver detto" che il tipo ha cercato di investirlo e la parola del poliziotto conta sicuramente di + di quella del "pazzo" che ha cercato di investirlo


Cioè secondo te avrebbe potuto fare una cosa del genere....?!? Tu stai generalizzando un pò troppo. Purtroppo esistono personaggi del genere, di conseguenza incriminiamo senza distinzioni l'intera categoria....?!? No perchè allora sarebbero tutti disonesti taxisti, commercianti, ecc ecc....

Si stava semplicemente parlando di un brutto episodio accaduto ad una persona che, tra l'altro, alcuni di noi me compreso conoscono, prima che arrivassi a fare un casino mai visto............
 
1884373
1884373 Inviato: 19 Giu 2007 8:01
 

alcoltest ha scritto:
scusa, se è successo sabato sera, non mi sembra che controlli sino a sabato alle 21 siano segno di gravi lesioni... in genere all'ospedale per la minima cosa assegnano il ricovero almeno sino al giorno dopo (e parlo di fesserie)... poi basta nn dico più niente, anche perchè mi sta sembrando che in questa sezione si tenda più a difendere i colleghi poliziotti che i colleghi motociclisti


Ribadisco il concetto: uno che TU definisci motociclista (ma di motociclista ha bel poco) cerca di investire un poliziotto (se lo hanno arrestato, un motivo ci sarà, che dici?! o adesso mi vieni a dire che non avevano niente di meglio da fare che ingabbiare il primo che passava di lì....?!?) e TU hai il coraggio di difenderlo....?!? Io sono sempre stato abituato a difendere chi ha ragione, non chi si vorrebbe l'avesse....
 
1884451
1884451 Inviato: 19 Giu 2007 8:14
 

FATTI:

1) Il tizio in questione non s'è fermato all'alt.

2) Le pattuglie sono formate da più di un agente.

3) Un agente è stato refertato all'ospedale.

4) Un uomo è stato arrestato per lesioni aggravate.

Ora, a meno che: l'intera pattuglia fosse in malafede; i medici dell'ospedale fossero in malafede; il tizio CHE NON S'E' FERMATO fosse in buona fede; a meno che tutte e TRE queste condizioni siano vere, la storia è andata come raccontata dal poliziotto.

Questo accanimento per difendere uno che non è difendibile in alcun modo logico, ma lo è solo se uno s'intestardisce a ignorare i fatti, il buon senso e la logica, può essere due cose: segno di incapacità di intendere, o di malafede.
Io personalmente sospetto la seconda.

PUO' ESSERE che il tizio non avesse in mente di investire il poliziotto. Ma che l'abbia investito, direi che non c'è dubbio.
Inoltre, esiste UNA SOLA PERSONA che mette in dubbio:
- parole di due agenti;
- referto medico del pronto soccorso;
- resoconto dei giornali;
- parole di una persona presente.

Ora dimmi, alcoltest, CHI è in malafede?

Riguardo a questo:
Citazione:
insulti non mi sembra ce ne fossero, anche prima della moderazione...


Dire a qualcuno (non ricordo chi l'ha scritto) "da questo si vede la tua ignoranza" non è né gentile, né cortese: io lo chiamo un insulto.

Questo topic sta andando oltre il lecito: lo lascio aperto per vedere se ritorna costruttivo, ma se continua così chiudo con buona pace del topic e mille scuse a chi l'ha aperto icon_sad.gif
 
1884645
1884645 Inviato: 19 Giu 2007 8:49
 

Calimar ha scritto:
FATTI:

1) Il tizio in questione non s'è fermato all'alt.

2) Le pattuglie sono formate da più di un agente.

3) Un agente è stato refertato all'ospedale.

4) Un uomo è stato arrestato per lesioni aggravate.

Ora, a meno che: l'intera pattuglia fosse in malafede; i medici dell'ospedale fossero in malafede; il tizio CHE NON S'E' FERMATO fosse in buona fede; a meno che tutte e TRE queste condizioni siano vere, la storia è andata come raccontata dal poliziotto.

Questo accanimento per difendere uno che non è difendibile in alcun modo logico, ma lo è solo se uno s'intestardisce a ignorare i fatti, il buon senso e la logica, può essere due cose: segno di incapacità di intendere, o di malafede.
Io personalmente sospetto la seconda.

PUO' ESSERE che il tizio non avesse in mente di investire il poliziotto. Ma che l'abbia investito, direi che non c'è dubbio.
Inoltre, esiste UNA SOLA PERSONA che mette in dubbio:
- parole di due agenti;
- referto medico del pronto soccorso;
- resoconto dei giornali;
- parole di una persona presente.

Ora dimmi, alcoltest, CHI è in malafede?

Riguardo a questo:
Citazione:
insulti non mi sembra ce ne fossero, anche prima della moderazione...


Dire a qualcuno (non ricordo chi l'ha scritto) "da questo si vede la tua ignoranza" non è né gentile, né cortese: io lo chiamo un insulto.

Questo topic sta andando oltre il lecito: lo lascio aperto per vedere se ritorna costruttivo, ma se continua così chiudo con buona pace del topic e mille scuse a chi l'ha aperto icon_sad.gif


Io mi schiero dalla parte di Calimar 0510_sorriso.gif
A mio avviso ha pienamente ragione.
 
1884852
1884852 Inviato: 19 Giu 2007 9:30
 

...non posso che quotare il pensiero di 42, ed ovviamente quello di diversi altri...

...francamente sono stanco marcio di questi atteggiamenti di difesa ad oltranza, di giustificazioni, di comprensione verso chi ha degli atteggiamenti scorretti SOLO perché è un membro della tribù dei 2ruotati...

...basta con questo vittimismo, in questo caso sono "gli sbirri", negli altri ci sarà, il camionista... il pedone... l'automobilista... il bambino col monopattino... SEMPRE SCUSE E GIUSTIFICAZIONI, in nome di cosa? della fratellanza biker?

...beh! spiacente ma non è questo il concetto di fratellanza che io ho in mente...

...è indubbio che le FF.OO. a volte possono fare dei soprusi, approfittare della loro posizione... è normale, sono essere umani, lo fanno tutti e loro sicuramente non fanno eccezione... ma GRAZIE al cielo CI SONO...

...e ci sono cose che per me rimangono inconcepibili, come il non fermarsi a un posto di blocco, o, più in generale, il non assumersi le proprie responsabilità e cercare sempre scuse e giustificazioni anche quando bisognerebbe pagare e tacere... e quest'ultima cosa purtroppo mi sembra sia molto diffusa in gran parte della "famiglia"...

...e troppo semplice fare i motociclisti, o qualsiasi altra cosa, godendo solo ed esclusivamente dei diritti, e lasciando i doveri agli altri...

...con questo chiudo...

...un saluto... e un grazie a tutti gli "sbirri" che stanno sulle strade "a romperci i maroni"! icon_wink.gif
 
1884874
1884874 Inviato: 19 Giu 2007 9:32
 

Sinceramente qui c'è chi difende idiscrinatamente e sopra ogni dubbio la polizia e generalizza sui motociclisti, chi lo fà con i motociclisti generalizzando sui poliziotti...

Attenendosi ai fatti, risulta che il torto ce l'ha il motociclista.
Ha una denuncia? Andrà in tribunale? Non sono minimamente esperto in materia ma PENSO che a tutto questo seguirà un processo.
Bene, FINO A PROVA CONTRARIA è innocente (secondo la legge, mi pare!) e quando il processo (se avrà luogo) sarà finito si saprà il verdetto.

Ora come ora è la sua parola (del motociclista) contro quella della pattuglia (che IMHO pesa il quadruplo, non si sà perché!).

Non difendo o appoggio nessuno dei due, dato che non c'ero, non conosco i fatti in dettaglio, non conosco lo stato di servizio della pattuglia, i precedenti del motociclista... si insomma... chi siamo noi per giudicarli tutti? O meglio, chi sono IO per farlo?

In definitiva, a seconda dei preconcetti di ognuno, si è condizionati a dare del "sensato" a una situazione piuttosto che ad un'altra, quindi mi pare inutile battibeccarsi l'uno con l'altro, dato che nessuno si muoverà dalla propria posizione.

Lamps

Ultima modifica di NapalmZ il 19 Giu 2007 9:35, modificato 1 volta in totale
 
1884883
1884883 Inviato: 19 Giu 2007 9:35
 

anto965 ha scritto:
42 ha scritto:
.....Al contrario, invece, ho l'impressione che nei confronti di chi "disonora" la categoria dei motociclisti con comportamenti che sono poi quelli che inducono quella sorta di idiosincrasia indiscriminata nei nostri confronti da parte della gente, ci sia una generalizzata propensione al "buonismo", giustificata da questo senso di fratellanza oltre il lecito che, francamente non condivido.

0510_inchino.gif


Mi associo nel prostrarmi.
Sante parole, caro 42.
 
1884981
1884981 Inviato: 19 Giu 2007 9:48
 

NapalmZ ha scritto:
... chi siamo noi per giudicarli tutti? O meglio, chi sono IO per farlo?...


...francamente?...

...non so tu, ma IO sono uno di quegl'imbecilli che si ferma ad un posto di blocco...SEMPRE...

NapalmZ ha scritto:
In definitiva, a seconda dei preconcetti di ognuno, si è condizionati a dare del "sensato" a una situazione piuttosto che ad un'altra, quindi mi pare inutile battibeccarsi l'uno con l'altro, dato che nessuno si muoverà dalla propria posizione.


...l'ignorare l'alt di una pattuglia, non lo considero un preconcetto, ma piuttosto una mancanza grave, e una cosa "insensata" in ogni situazione... poi possiamo pure discutere sulla volontarietà o meno del tentato "investimento", sta di fatto che se si fosse fermato, non saremmo di certo qui a parlarne...
 
1885285
1885285 Inviato: 19 Giu 2007 10:27
 

Mi è stato fatto giustamente notare che non è corretto dare una opinione mentre si sta chiudendo un topic... ergo, rimuovo.
La chiusura è per le ragioni sopra descritte.
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 2 di 2
Vai a pagina Precedente  12

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Sicurezza e PrevenzioneNotizie dalla Cronaca

Forums ©