Leggi il Topic


Indice del forumForum Sicurezza e PrevenzioneNotizie dalla Cronaca

   

Pagina 1 di 2
Vai a pagina 12  Successivo
 
Sassano, accusa di omicidio volontario dopo alcoltest
15139702
15139702 Inviato: 29 Set 2014 10:54
Oggetto: Sassano, accusa di omicidio volontario dopo alcoltest
 



"Era stato fermato con l'accusa di omicidio colposo, poi modificata in seguito all'accertamento del superamento di circa tre volte del limite consentito del tasso alcolemico."
da Il Messaggero

Link a pagina di Ilmessaggero.it

Lamps!
 
15139714
15139714 Inviato: 29 Set 2014 11:04
 

Finalmente l'hanno capito...
 
15139729
15139729 Inviato: 29 Set 2014 11:15
Oggetto: Re: Sassano, accusa di omicidio volontario dopo alcoltest
 

Dispiacere enorme per le vittime: pensare ad un normale gruppetto di amici che si gode una cosetta la bar, come in tanti fanno, stroncato così da un balordo, fa rabbia e fa tristezza. E per giunta c'è anche il rischio che al computo delle vittime si aggiunga pure il titolare del bar.

Enorme soddisfazione per la modifica da omicidio colposo a volontario. Fosse per me gli darei l'ergastolo (anzi, a a dirla tutta gli darei la pena di morte, e non indolore e "umana" ma straziante e con contrappasso, ma sto divagando), però sicuramente se la caverà con molto meno. Purtroppo.

Infine, dubbio: attualmente non mi risulta che sia possibile condannare qualcuno per omicidio volontario se guida ubriaco. Viene considerato omicidio volontario solo se tu coscientemente punti qualcuno, dai gas e lo tiri sotto, in tutti gli altri casi si parla sempre di omicidio colposo. Sbaglio o funziona ancora così?
 
15139761
15139761 Inviato: 29 Set 2014 11:42
 

A quelli della Tissen l'anno l'hanno derubricato dal volontario. Per me vale lo stesso principio di accettazione del rischio. E ci risiamo con la pena di morte....
 
15139811
15139811 Inviato: 29 Set 2014 12:14
 

Ha stupito anche me la notizia, vedremo come proseguirà, se verrà mantenuta l'accusa di omicidio colposo o meno, ma qualcosa sembra proprio stia cambiando.

Lamps!
 
15139862
15139862 Inviato: 29 Set 2014 13:05
 

A me no, perchè non volevano ucciderli, altrimenti poteva benissimo essere premeditato.
 
15139911
15139911 Inviato: 29 Set 2014 13:45
 

HGH ha scritto:
qualcosa sembra proprio stia cambiando.
Da anni si parla dell'introduzione del reato di "omicidio stradale", ma dato che tale reato non è ancora stato effettivamente inserito del CP, penso che qualsiasi giudice ri-convertirebbe l'imputazione in omicidio colposo.

Comunque sia, ritengo che casi come questo abbiano una certa valenza simbolica. Ce ne fossero di più*, forse la situazione potrebbe evolversi in meglio, o evolversi più in fretta.

*ovviamente non spero che ci siano altri morti, ma che in caso di eventi simili l'imputazione sia di omicidio volontario e non colposo.

AcarONE ha scritto:
A me no, perchè non volevano ucciderli, altrimenti poteva benissimo essere premeditato.
Se sali in auto (o in moto) sbronzo, è palese che vuoi fare del male a qualcuno. In primis te stesso.
 
15139927
15139927 Inviato: 29 Set 2014 13:56
 

tra le vittime c'era anche il fratello
 
15139964
15139964 Inviato: 29 Set 2014 14:25
 

sti pieni di popò hanno rotto...Chupito e mojito = fallito. Se poi guidi pure (NON SI DICE) .
Concordo con la pena di morte!
 
15139967
15139967 Inviato: 29 Set 2014 14:27
 

Credo che vivere con la consapevolezza di aver ucciso delle persone tra cui il fratello e a quanto pare altri famigliari, sia molto peggio della pena di morte.
 
15140000
15140000 Inviato: 29 Set 2014 14:42
 

Sì, ma giusto perché c'è il fratello di mezzo. Altrimenti, ti assicuro che c'è gente che vive benissimo pur avendo morti sulla coscienza, se si parla di perfetti estranei.

Chi si ricorda la vicenda di qualche anno fa di quel tizio che, da ubriaco, travolse e uccise quattro ragazzi... finendo poi non al gabbio, ma a fare l'ospite fisso in discoteca, il modello per una griffe di jeans e non ricordo cos'altro? Se si fosse davvero sentito in colpa per ciò che aveva fatto, non penso che avrebbe accettato la famosità che gli si offriva (visto che la sua notorietà mediatica era dovuta unicamente alla morte di quelle persone).
 
15140085
15140085 Inviato: 29 Set 2014 15:58
 

Chi era sto fenomeno?
 
15140110
15140110 Inviato: 29 Set 2014 16:20
 

Citazione:
Se sali in auto (o in moto) sbronzo, è palese che vuoi fare del male a qualcuno. In primis te stesso.

Non capico cosa tu possa intendere. Il significato che usi del volere in italiano si usa per gli oggetti inanimati, altrimenti devi pertussare la pelona in modo acondito.
Inoltre spero proprio che in giurisprudenza si faccia prosa e non poesia.
Inoltre io guido ubriaco marcio la macchina sempre legalmente, perchè già a zeroquattro vedo doppio.
Inoltre spero proprio che istituiscano anche l'omicidio marittimo, fluviale, aereo e spaziale (intergalattico, no ma quando ci arriveremo...), in quanto sono potenzialmente situazioni ancora più pericolose.
In definitiva mi pare che i ragionamenti sempre di più siano deboli, circostaziali, soggettivi, eccetera; non che valutare caso per caso sia un male in definitiva, ma per lo meno i significati dovrebbero essere più simili possibile, la "mela" per me e per te dovrebbe avere lo stesso significato.
Nulla di tutto ciò sminuisce comunque l'imbecillità di quel reo.
 
15140308
15140308 Inviato: 29 Set 2014 19:05
 

serialkiller ha scritto:
Chi era sto fenomeno?
Non ricordo il nome e neanche mi interessa ricordarlo, ma se fai una ricerca su Google usando keyword opportune, salta fuori qualche articolo. La vicenda è di qualche anno fa, mi pare 2009, ma non ne sono sicuro.

EDIT ricordavo male, la vicenda è del 2007; oltre alle notizie di cronaca, c'è anche questo topic
Uccidi almeno 4 persone e diventerai un modello..

AcarONE ha scritto:
Inoltre io guido ubriaco marcio la macchina sempre legalmente, perchè già a zeroquattro vedo doppio.
E allora sei un irresponsabile: anche se rientri nei parametri di legge, il buonsenso deve impedirti di fare una cosa del genere.
 
15140350
15140350 Inviato: 29 Set 2014 19:29
 

Perchè? Mio nonno sobrio che gli hanno appena rinnovato la patente guida peggio e più pericolosamente di me quando ho zeroquattro. Forse il suo buonsenso è peggio del mio!
 
15140368
15140368 Inviato: 29 Set 2014 19:38
 

no ma la legge parla chiaro. Si alcool oltre un certo limite.....no guida.

Per quanto riguarda i nonnetti ne conosco che guidano bene e che guidano male.
Li condanniamo tutti all'eterno tiposo in uno schifocondomino o in una schifocasa di eterno riposo solo per l'età.
Ce ne sono alcuni che il pandino lo portano fino a colle del prete dove hanno le mucche,strada che farebbe rizzare i capelli a diversi giovani!
 
15140382
15140382 Inviato: 29 Set 2014 19:47
 

Non so come vengono qua i nonni, se qualcuno legge l'articolo (o guarda il tg) lo sa che era un ragazzo ubriaco a velocitá folle che é entrato in un bar con la BMW uccidendo 4 ragazzi 8tra cui il proprio fratello di 15 anni)
 
15140387
15140387 Inviato: 29 Set 2014 19:51
 

AcarONE ha scritto:
Perchè? Mio nonno sobrio che gli hanno appena rinnovato la patente guida peggio e più pericolosamente di me quando ho zeroquattro. Forse il suo buonsenso è peggio del mio!
Dire "c'è gente peggiore di me" non è una buona scusa...

In giro (purtroppo) ci sono anche bestie (nel senso di esseri umani indegni di essere chiamati tali) che hanno ammazzato svariate persone, talvolta anche persone del tutto innocenti e indifese, talvolta in modo brutale ed efferato... secondo la tua logica allora posso andare tranquillamente a far fuori il mio vicino di casa, perché tanto c'è gente che ha fatto e fa di molto peggio in giro.

PS: se tuo nonno è pienamente consapevole di non essere più in grado di guidare come si deve, ma circola lo stesso solo perché una commissione buonista gli ha lasciato la patente... direi che la carenza di buonsenso è certamente un tratto che avete in comune.

Doc_express ha scritto:
Per quanto riguarda i nonnetti ne conosco che guidano bene e che guidano male.
Li condanniamo tutti all'eterno tiposo in uno schifocondomino o in una schifocasa di eterno riposo solo per l'età.
Non faccio parte della categoria (di quelli che giudicano solo in base all'età, intendo), e concordo con te. Ho uno zio che pur avendo passato da un pezzo i settanta guida benissimo, per contro conosco diversi miei coetanei (gente sulla ventina o poco più dunque) ai quali imporrei la guida accompagnata a vita (e in qualche caso, il divieto permanente di condurre qualsiasi mezzo a motore, fosse anche un trattorino rasaerba).

outsider ha scritto:
Non so come vengono qua i nonni, se qualcuno legge l'articolo (o guarda il tg) lo sa che era un ragazzo ubriaco a velocitá folle che é entrato in un bar con la BMW uccidendo 4 ragazzi 8tra cui il proprio fratello di 15 anni)
Si, ecco... abbiamo (mi ci metto io stesso dentro) iniziato a divagare, meglio tornare in-topic, eventualmente proseguendo in privato icon_wink.gif
 
15140421
15140421 Inviato: 29 Set 2014 20:16
 

Per tornare in tema i forcaioli (pena di morte e bla bla) mai risolveranno nulla. Inutile e degno di goebels prendere fischi per fiaschi apposta per dare pene maggiori.
La mia logica non dice che si possa fare perchè c'è gente peggiore, ma certo non posso usare due pesi e due misure. La mia logica mi dice che non dipende dall'alcol, ma dal cervello. Prova costringere una bottiglia di Whisky a investire qualcuno. Una volta ti fermavano e ti guardavano. Ora ti guarda il macinino e loro nemmeno lo alzano lo sguardo. Mi pare chiaro che i macinini son buoni solo per il loro peso.
 
15140435
15140435 Inviato: 29 Set 2014 20:23
Oggetto: Re: Sassano, accusa di omicidio volontario dopo alcoltest
 

TommyTheBiker ha scritto:
Enorme soddisfazione per la modifica da omicidio colposo a volontario. Fosse per me gli darei l'ergastolo (anzi, a a dirla tutta gli darei la pena di morte, e non indolore e "umana" ma straziante e con contrappasso, ma sto divagando), però sicuramente se la caverà con molto meno. Purtroppo.

Concordo su tutto. Anche sulla seconda parte. Purtroppo.
 
15140454
15140454 Inviato: 29 Set 2014 20:34
 

Omero ha detto che il fatto. rende accorto, ma tardi, anche lo stolto. Balle. Brrr mi sento circondato da forcaioli.
 
15140649
15140649 Inviato: 29 Set 2014 22:43
 

Se qui c'è una persona "stolta" e che è diventato accorto "tardi", è il conducente della BMW.

Probabilmente era un normalissimo (nel senso che purtroppo ce ne sono a palate) ragazzetto strafottente che esce la sera, trinca e fa il figo sul macchinone, magari neanche suo... e adesso, cioé quando ormai è tardi, avrà capito che non ci si comporta così.

Il problema è che per capirlo ha dovuto stroncare delle vite, compresa quella del fratellino. E, datemi pure del forcaiolo, ma per una cosa del genere non c'è pentimento che tenga: certi sbagli sono troppo pesanti per essere condonati, o anche semplicemente puniti in modo "soft".
 
15141099
15141099 Inviato: 30 Set 2014 12:08
 

Ogni individuo ha diritto alla vita e su questo non ci piove.
Io però penso che se qualcuno si prende la responsabilità di TOGLIERE questo diritto innegabile a qualcuno, automaticamente rinuncia al suo, perchè è evidente che non gliene frega NIENTE.
 
15141123
15141123 Inviato: 30 Set 2014 12:28
 

Quindi tu saresti per il "no alla pena di morte, tranne che per gli assassini volontari", ho capito bene? eusa_think.gif
 
15141138
15141138 Inviato: 30 Set 2014 12:40
 

TommyTheBiker ha scritto:
Quindi tu saresti per il "no alla pena di morte, tranne che per gli assassini volontari", ho capito bene? eusa_think.gif


E per chi con la propria condotta volontaria uccide qualcuno, anche involontariamente.
Si fosse schiantato da solo avrei detto "un pericolo in meno per le strade"
 
15141149
15141149 Inviato: 30 Set 2014 12:50
 

Non posso che essere d'accordo con te, su entrambe le cose 0509_up.gif
 
15141225
15141225 Inviato: 30 Set 2014 13:22
 

Per come la penso io:
La pena di morte non c'e', non ci sara' e non si discute nemmeno della sua reintroduzione, questa e' stata ed e' una enorme conquista per infiniti motivi.
Il volere contestare I controlli che hanno come scopo di dare una "pettinata" a bambocci (di qualunque eta') sotto spirito sono pippe da filsofo libertario da operetta.
Ti ribalterai allora apprendendo che in Irlanda la multa per uso del telefonino al volante e' di 1000 euro la prima volta e tre mesi di carcere dopo la terza nello stesso anno.
Si scrive "Goebbels"
 
15141528
15141528 Inviato: 30 Set 2014 17:06
 

Citazione:
Si scrive "Goebbels"

Ti ringrazio ma anche io ho wikipedia.
Citazione:
"pettinata" a bambocci

Intendi sopra o sotto zerocinque?
Citazione:
filsofo libertario da operetta

Sei forte in storia. Vuoi qualche lezione invece di filosofia?
Citazione:
contestare I controlli

Rileggi meglio.
 
15142197
15142197 Inviato: 1 Ott 2014 9:12
 

Perbacco se mi servirebbero, come mi servirebbero in tante altre discipline, a te no?
Fosse per me anche sotto, ma mi accontento di sopra. Lo zerocinque.
E comunque la liberta' personale, com'e' noto, finisce quando lede quella degli altri, la base della nostra civilta' e questa: e' come la democrazia, che non e' il sistema perfetto ma certamente il migliore.
Quindi se non ci fossero limiti e macchinette non ci sarebbe nemmeno la possibilita' di prendere a calci (metaforici) una serie di capre dalla cervice a prova di bomba (cfr Anacleto Mitraglia, il vicino rissoso di Paperino)
 
15142263
15142263 Inviato: 1 Ott 2014 10:07
 

Siamo alle solite....la nostra cara legge italiana...... eusa_wall.gif eusa_wall.gif eusa_wall.gif eusa_wall.gif eusa_wall.gif
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 2
Vai a pagina 12  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Sicurezza e PrevenzioneNotizie dalla Cronaca

Forums ©