Leggi il Topic


Indice del forumMotobarForum Internet & Hi-Tech

   

Pagina 1 di 1
 
Hard disk Per Pc Desktop consigli
14783787
14783787 Inviato: 21 Dic 2013 10:56
Oggetto: Hard disk Per Pc Desktop consigli
 

Salve
volevo aggiungere al mio pc fisso un hard disk ulteriore da 500-750 Gb affidabile e veloce

preferirei prenderlo da amazon

spesa max 80 euro

quindi se ho capito i 7200 rpm sono più veloci giusto ?

ho visto i saegate barracuna e non sembrerebbero male eusa_shifty.gif eusa_think.gif
 
14783877
14783877 Inviato: 21 Dic 2013 13:11
 

Ti porto la mia esperienza: ho un computer desktop da 2TB di HDD. Ho voluto ampliarlo con un Verbatim da 500GB (come copia di backup di documenti e musica). icon_wink.gif Non sarà un prodigio di velocità ma fa il suo dovere. Se cerchi solo la praticità, trovi anche a 30/40€. Poi dipende dalle esigenze singole dell'utente.
 
14783930
14783930 Inviato: 21 Dic 2013 14:21
 

utilizzo del hard disk :
installare sopra questo i giochi cosi facendo ho due hard disk --> 1 per S0 e uno per i giochi (dovrei avere un pò più di velocità)
macchina virtuale per altri SO
documenti (immagini ecc)

500 gb mi sembrano abbastanza

qualche consiglio su marca e prodotto 0510_help.gif
 
14785174
14785174 Inviato: 23 Dic 2013 8:45
 

Dipende quanto vuoi spendere. Io consiglio Verbatim, Asus e Seagate. Tutti con usb 2.0/3.0
I prezzi sono da 59€ fin a 140€. Alcuni anche di più. Poi dipende dalle esigenze e da quanto uno vuole spendere...
 
14785262
14785262 Inviato: 23 Dic 2013 10:07
 

Nicola1991 ha scritto:
Dipende quanto vuoi spendere. Io consiglio Verbatim, Asus e Seagate. Tutti con usb 2.0/3.0
I prezzi sono da 59€ fin a 140€. Alcuni anche di più. Poi dipende dalle esigenze e da quanto uno vuole spendere...


ma io voglio interno quindi SATA II o SATA III (sul pc ho SATA II ma alla fine meglio se prendo un SATA III cosi in futuro lo potrò riciclare 0509_up.gif )
 
14785307
14785307 Inviato: 23 Dic 2013 10:31
 

senza esigenze velocistiche particolari,praticamente uno vale l'altro. Per l'affidabilità direi di stare sui modelli monopiatto,consumano anche meno. Direi Samsung Spinpoint, Western digital, Seagate.
 
14785456
14785456 Inviato: 23 Dic 2013 12:38
 

Se è interno allora Seagate...
 
14785472
14785472 Inviato: 23 Dic 2013 13:03
 

modello in particolare


i WD ho capito che ci sono 4 serie

green --> specifico per portatili siccome hanno un ridotto consumo
blue --> specifico per desktop di casa
black --> per sistemi per giochi ecc
velociraptor --> sistemi che richiedono le massime prestazioni (10000 rpm)

mi sa che vado di black a 7200 rpm

oppure saegate c'è qualcosa di meglio ?

ovviamente parlo di 3.5

perchè dovrei andare di monopiatto ?
 
14785580
14785580 Inviato: 23 Dic 2013 14:44
 

Personalmente credo che i WD siano più che indicati. Il Black dovrebbe essere più rumoroso del Blue, ma lievemente più prestante: se non ti importa del rumore prenderei quello.

La questione del monopiatto è che, ovviamente, meno testine/parti mobili/piatti ci sono, meno problemi di meccanica dovresti avere. E' però vero che in caso di danni il monopiatto, avendo una densità maggiore, potrebbe crearti più problemi per il recupero dati (ma a quel punto, come sempre, la cosa migliore è fare dei backup periodici).
 
14785623
14785623 Inviato: 23 Dic 2013 15:15
 

tibbs ha scritto:
Personalmente credo che i WD siano più che indicati. Il Black dovrebbe essere più rumoroso del Blue, ma lievemente più prestante: se non ti importa del rumore prenderei quello.

La questione del monopiatto è che, ovviamente, meno testine/parti mobili/piatti ci sono, meno problemi di meccanica dovresti avere. E' però vero che in caso di danni il monopiatto, avendo una densità maggiore, potrebbe crearti più problemi per il recupero dati (ma a quel punto, come sempre, la cosa migliore è fare dei backup periodici).


ma lievemente ovvero di quanto è meno prestazionale il blue rispetto al black ?
 
14785756
14785756 Inviato: 23 Dic 2013 18:00
 

Secondo me ha senso prendere un black se questo fa da disco principale del sistema. Se hai già un SSD, ad esempio, non credo noteresti troppo la differenza tra il black ed il blu. C'è però da dire che il black dovrebbe avere 5 anni di garanzia, contro i due dell'altro. Il green invece lo escluderei proprio, se non come disco di backup: sono per lo più unità a 5400 giri fatte per consumare ed essere stressate poco.
 
14785802
14785802 Inviato: 23 Dic 2013 18:46
 

tibbs ha scritto:
Secondo me ha senso prendere un black se questo fa da disco principale del sistema. Se hai già un SSD, ad esempio, non credo noteresti troppo la differenza tra il black ed il blu. C'è però da dire che il black dovrebbe avere 5 anni di garanzia, contro i due dell'altro. Il green invece lo escluderei proprio, se non come disco di backup: sono per lo più unità a 5400 giri fatte per consumare ed essere stressate poco.


grazie
userei hard disk come unità per tenere i documenti e per tenere le installazioni dei giochi (cosi facendo quando gioco non ho la banda solo per il Games e non per Hard disk 0509_banana.gif )

Ho letto che Black sono un pò più veloci ma anche più rumorosi ... 5 anni i black ma ho pure letto che non hanno la stessa affidabilità dei blu eusa_wall.gif eusa_wall.gif eusa_wall.gif
 
14785809
14785809 Inviato: 23 Dic 2013 18:52
 

Allora andrei di Blue risparmiando qualche euro (o aumentando la capacità).

Non ho però capito bene cosa intendi con:

Citazione:
cosi facendo quando gioco non ho la banda solo per il Games e non per Hard disk
 
14785833
14785833 Inviato: 23 Dic 2013 19:33
 

tibbs ha scritto:
Allora andrei di Blue risparmiando qualche euro (o aumentando la capacità).

Non ho però capito bene cosa intendi con:


avendo due hard disk sposti il carico di lavoro del SO su un hard disk e l'altro carico di lavoro sul secondo hard disk

nel caso che il gioco richieda più dati non andrà a impattare con il SO (che è sempre in lettura/scrittura sul hd) ma avrà tutta la banda disponibile del hard disk 0509_up.gif 0509_up.gif 0509_up.gif

solo piccoli accorgimenti ma su programmi pesanti si nota la differenza

per banda intendo la quantità di informazioni che la linea è in grando di trasportare per ogni istante di tempo, che in questo caso è sata 2/3


tale procedimento lo userò anche per la macchina virtuale che uso e per solid work


quasi quasi invece di 500 Gb mi prendo un bel 750 Gb anche se 500 Gb sono davvero tanti per il mio utilizzo

calcola che ho un hard disk esterno da 500 gb della LG che uso come unità per backup 0509_si_picchiano.gif
 
14785838
14785838 Inviato: 23 Dic 2013 19:35
 

Anch'io direi che il WD Blue è quello col migliore rapporto qualità/prezzo. 0509_up.gif

Io ne ho preso uno (da 2.5 pollici icon_eek.gif ) come soluzione temporanea per sostituire il disco di sistema del desktop che si era rotto, non è che mi aspettassi grandi prestazioni tanto che avevo comprato un SSD per sostituirlo, ma poi visto che il blue va benone ho deciso di tenere da parte l'SSD per il prossimo PC che mi costruirò icon_cool.gif
 
14786089
14786089 Inviato: 23 Dic 2013 23:53
 

topo ha scritto:
avendo due hard disk sposti il carico di lavoro del SO su un hard disk e l'altro carico di lavoro sul secondo hard disk

nel caso che il gioco richieda più dati non andrà a impattare con il SO (che è sempre in lettura/scrittura sul hd) ma avrà tutta la banda disponibile del hard disk 0509_up.gif 0509_up.gif 0509_up.gif

solo piccoli accorgimenti ma su programmi pesanti si nota la differenza

per banda intendo la quantità di informazioni che la linea è in grando di trasportare per ogni istante di tempo, che in questo caso è sata 2/3


Mha, sono cose che funzionano per un po', come cercare di ridurre allo stretto indispensabile la dimensione del disco del sistema operativo (io per dire avevo fatto due partizioni da 80 e 240gb su un disco da 320 per so e programmi vari): per due/tre anni tutto è andato per il meglio ma poi le prestazioni sono sensibilmente peggiorate e forse solo una reinstallazione del sistema operativo potrebbe migliorare le cose. Sicuramente se mettessi su una scheda madre nuova e clonassi il disco su un sata 3 (senza scomodare un ssd) avrei prestazioni nettamente migliori, per un po' di tempo, ma purtroppo dopo un po' ci sarebbe un netto decadimento delle medesime. Ciò non toglie che avere un unico disco con un'unica partizione sarebbe assai peggio.
 
14786273
14786273 Inviato: 24 Dic 2013 9:58
 

tibbs ha scritto:
Mha, sono cose che funzionano per un po', come cercare di ridurre allo stretto indispensabile la dimensione del disco del sistema operativo (io per dire avevo fatto due partizioni da 80 e 240gb su un disco da 320 per so e programmi vari): per due/tre anni tutto è andato per il meglio ma poi le prestazioni sono sensibilmente peggiorate e forse solo una reinstallazione del sistema operativo potrebbe migliorare le cose. Sicuramente se mettessi su una scheda madre nuova e clonassi il disco su un sata 3 (senza scomodare un ssd) avrei prestazioni nettamente migliori, per un po' di tempo, ma purtroppo dopo un po' ci sarebbe un netto decadimento delle medesime. Ciò non toglie che avere un unico disco con un'unica partizione sarebbe assai peggio.


avendo due partizioni sullo stesso disco non porti ad un vero e proprio miglioramento siccome i mega trasferiti al secondo sono sempre quelli
la vera differenza si hanno con due hard disk dove i mega trasferiti sono molti di più

ovviamente serve un processore più potente

quando avevo fatto il PC avevo preso un bel core duo Quad Q9650 da 3 Ghz icon_asd.gif
 
14786591
14786591 Inviato: 24 Dic 2013 14:30
 

Onestamente continuo a non capire come facciano due dischi ad essere più veloci di uno solo, a meno che non siano in raid. Durante l'esecuzione ed il caricamento di un gioco non vedo quali dati debba andare a leggere sul sistema operativo e comunque se li caricherebbe per lo più sulla ram. Il fatto di avere partizioni più piccole, invece, in linea teorica serve eccome perché riduce proprio i tempi di lettura sul disco, limitando i movimenti delle testine, per cui per quel che ne so io è meglio avere un gioco su un disco da 120gb che non su uno da un tera. Poi è possibile che mi sbagli io.

Tornando IT comunque i dischi meccanici sono silenziosamente migliorati, non c'è niente da fare.
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumMotobarForum Internet & Hi-Tech

Forums ©