Leggi il Topic


Impennata... [tentato decollo]
910896
910896 Inviato: 1 Dic 2006 21:46
Oggetto: Impennata... [tentato decollo]
 

cosa ne pensate della multa : "Tentato Decollo"?
no, xk un mio amico è stato multato x una pinna...ciao icon_lol.gif icon_lol.gif
 
910926
910926 Inviato: 1 Dic 2006 21:56
 

Be', lo fanno..... le impennate vengono multate: purtroppo sono bravate (gustose, ma sempre bravate) fini a se stesse e pericolose se effettuate in mezzo al traffico!
 
910929
910929 Inviato: 1 Dic 2006 21:57
 

bè davvero stupido allora...
cioè passa davanti a un vigile e impenna?(almeno lo facesse quando non ci sn le forze dell'oridine.....un occhiatina in giro e via... icon_rolleyes.gif )
se vuole impennare e non prendere multe digli di andare in posti chiusi o comunque poco trafficati...non ci vuole molto a capirlo...

ma nn c'era anche il fermo per le impennate?
 
910944
910944 Inviato: 1 Dic 2006 22:01
 

Non so delle sanzioni, però se n'è parlato in altri topic.... bisognerebbe cercare!
In effetti impennare nel traffico è decisamente stupido: confesso che lo faccio anche io, ma solo negli spiazzi chiusi, per divertirmi!
 
911020
911020 Inviato: 1 Dic 2006 22:20
 

Scusa x il termine ma il tuo amico è un cojon* mai sentita una multa x impennata casomai xkè si andava in 2 e ti bekkano ma kaxxo prima di impennare nn si è guardato attorno cose da paxxi icon_lol.gif
 
911039
911039 Inviato: 1 Dic 2006 22:27
 

il tuo amico è 1 genio come il mio!!!
multato col fermo x guida su una ruota.

pensa ke x il codice civile anke una stoppa sollevando la ruota posteriore è punibile, xkè le ruote devono essere entrambe a terra nella marcia!
 
915554
915554 Inviato: 3 Dic 2006 17:39
 

1000risorse ha scritto:
pensa ke x il codice civile anke una stoppa sollevando la ruota posteriore è punibile, xkè le ruote devono essere entrambe a terra nella marcia!
o magari per il codice della strada icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif
 
917510
917510 Inviato: 4 Dic 2006 12:25
 

Teh che gli è andata bene... per il "tentato decollo con mezzo non autorizzato" non c'è la confisca/fermo!!

(l'han data anche a un amico mio tanti anni fa, eheh)
 
917892
917892 Inviato: 4 Dic 2006 14:19
 

Ma che c***o è "tentato decollo"?? Se uno sbirro mi da una multa del genere la contesto e porto anche un'equip di ingegneri a dimostrare che non si può tentare di decollare con un mezzo che non vola. Io spero sia solo un modo di dire sennò ditemi nome e cognome di chi ha messo sta vaccata in un verbale e lo vado a prendere a casa icon_confused.gif
 
917973
917973 Inviato: 4 Dic 2006 14:46
 

Miscia: raggiungendo una velocità sufficiente puoi decollare con qualsiasi cosa, quindi i tuoi ingegneri... ti daranno uno scappellotto sulla nuca.

Per altro, il tentato decollo con mezzo non autorizzato è una sanzione minore rispetto a "viaggiava su una ruota sola impennando" E "sprovvisto dell'impianto di frenata anteriore" - se vuoi far casino perché son stati buoni, accomodati. Ma secondo me non è molto furbo...
 
917984
917984 Inviato: 4 Dic 2006 14:50
 

Calimar ha scritto:
Miscia: raggiungendo una velocità sufficiente puoi decollare con qualsiasi cosa, quindi i tuoi ingegneri... ti daranno uno scappellotto sulla nuca.

Per altro, il tentato decollo con mezzo non autorizzato è una sanzione minore rispetto a "viaggiava su una ruota sola impennando" E "sprovvisto dell'impianto di frenata anteriore" - se vuoi far casino perché son stati buoni, accomodati. Ma secondo me non è molto furbo...


Ah sì? Scemo io che pensavo che le ali degli aerei servissero a volare, invece decollerebbero anche senza icon_confused.gif
Sanzione minore o maggiore una moto non decolla ma impenna per un motivo che non c'entra nulla con il volo. Quindi tentato decollo è una cavolata che non esiste né in cielo né in terra per una moto ed è ridicola icon_wink.gif
 
918642
918642 Inviato: 4 Dic 2006 16:58
 

Siamo d'accordo è ridicola.. .ma ha due vantaggi rispetto all'altra:
1- non prevede fermo
2- quando vai dai tuoi amici puoi dire "ve l'avevo detto che va come un aereo!!"

icon_wink.gif Riguardo alle ali... servono a rendere più facile volare, ma se noti gli aerei supersonici hanno ali più piccole, richiedono meno portanza perché hanno più velocità, e se guardi un missile, praticamente non ha superficie alare... più sei veloce, meno ali ti servono icon_wink.gif quindi tecnicamente non è sbagliato...

Dai per una volta che hanno un po' di senso dell'umorismo e che non usano la sanzione più pesante che possono... non diamogli contro SEMPRE ai vigili icon_smile.gif

EDIT: Ops, carabinieri? quelchel'era icon_smile.gif
 
919850
919850 Inviato: 4 Dic 2006 21:45
 

Calimar ha scritto:
Siamo d'accordo è ridicola.. .ma ha due vantaggi rispetto all'altra:
1- non prevede fermo
2- quando vai dai tuoi amici puoi dire "ve l'avevo detto che va come un aereo!!"

icon_wink.gif Riguardo alle ali... servono a rendere più facile volare, ma se noti gli aerei supersonici hanno ali più piccole, richiedono meno portanza perché hanno più velocità, e se guardi un missile, praticamente non ha superficie alare... più sei veloce, meno ali ti servono icon_wink.gif quindi tecnicamente non è sbagliato...

Dai per una volta che hanno un po' di senso dell'umorismo e che non usano la sanzione più pesante che possono... non diamogli contro SEMPRE ai vigili icon_smile.gif

EDIT: Ops, carabinieri? quelchel'era icon_smile.gif


Lasciamo stare gli sbirri e torniamo al discorso del volare. Per decollare servono le ali. Magari non servono per volare ma per decollare sono necessarie. Non ho mai visto un proiettila sparato parallelo al terreno andare in alto appena uscito dalla canna icon_razz.gif
Per i missili è tutto diverso, quelli sono a reazione, la moto no icon_razz.gif
Però dopo tutto ciò devo ammettere che avete ragione sia tu che lo sbirro buontempone. Mi sono ricordato di una foto di Alan Dowds di Superbike che ha staccato entrambe le ruote da terra impennando una CBR1000RR........... peccato per l'atterraggio icon_lol.gif
 
6020216
6020216 Inviato: 16 Ott 2008 20:32
 

icon_xd_2.gif eusa_clap.gif eusa_clap.gif La voglio prendere sta multa...ma voi non vi potete immaginare che bello sarebbe averla appesa in un quadretto!! Un tuo amico guarda il quadro e stupito ti chiede "Tentato decollo?? Perchè??" ahaha icon_asd.gif icon_asd.gif Fiera fiera la voglio...
 
6034446
6034446 Inviato: 18 Ott 2008 9:49
 

Virtualdevil ha scritto:
icon_xd_2.gif eusa_clap.gif eusa_clap.gif La voglio prendere sta multa...ma voi non vi potete immaginare che bello sarebbe averla appesa in un quadretto!! Un tuo amico guarda il quadro e stupito ti chiede "Tentato decollo?? Perchè??" ahaha icon_asd.gif icon_asd.gif Fiera fiera la voglio...
Anch'io! Ho fatto i 240 (su Gsxr1100) con il limite dei 40 tagliando 4 incroci e mi hanno dato "guida pericolosa". Ma tentato decollo e' il massimo, a costo di salire su una rampa e partire in volata con tutte e 2 le ruote! icon_mrgreen.gif
 
6034455
6034455 Inviato: 18 Ott 2008 9:51
 

Ma il mio amico che ha pinnato ed e' caduto era "atterraggio mal riuscito" allora? icon_lol.gif icon_lol.gif
 
6037063
6037063 Inviato: 18 Ott 2008 15:23
 

Miscia ha scritto:
Calimar ha scritto:
Siamo d'accordo è ridicola.. .ma ha due vantaggi rispetto all'altra:
1- non prevede fermo
2- quando vai dai tuoi amici puoi dire "ve l'avevo detto che va come un aereo!!"

icon_wink.gif Riguardo alle ali... servono a rendere più facile volare, ma se noti gli aerei supersonici hanno ali più piccole, richiedono meno portanza perché hanno più velocità, e se guardi un missile, praticamente non ha superficie alare... più sei veloce, meno ali ti servono icon_wink.gif quindi tecnicamente non è sbagliato...

Dai per una volta che hanno un po' di senso dell'umorismo e che non usano la sanzione più pesante che possono... non diamogli contro SEMPRE ai vigili icon_smile.gif

EDIT: Ops, carabinieri? quelchel'era icon_smile.gif


Lasciamo stare gli sbirri e torniamo al discorso del volare. Per decollare servono le ali. Magari non servono per volare ma per decollare sono necessarie. Non ho mai visto un proiettila sparato parallelo al terreno andare in alto appena uscito dalla canna icon_razz.gif
Per i missili è tutto diverso, quelli sono a reazione, la moto no icon_razz.gif
Però dopo tutto ciò devo ammettere che avete ragione sia tu che lo sbirro buontempone. Mi sono ricordato di una foto di Alan Dowds di Superbike che ha staccato entrambe le ruote da terra impennando una CBR1000RR........... peccato per l'atterraggio icon_lol.gif



Per decollare non sono indispensabili le ali ma una seppur minima portanza aerodinamica,infatti per prendere un esempio reale l'F15 Eagle riesce a volare senza un ala,questo perchè l'intero aereo ha una portanza che a determinate velocità gli permette di reggere il volo.
Tornando alla multa per quanto suoni ridicola essa è prevista e in quanto tale ampiamente applicabile,inoltre come ha detto Calimar essa prevede sanzioni più leggere rispetto altri provvedimenti,quindi nonlamentatevi di essa ma rideteci sopra,è la cosa più saggia da fare! icon_wink.gif
 
6037640
6037640 Inviato: 18 Ott 2008 17:14
 

visto che il topic è vecchio e poco sensato chiudo che è meglio va..... icon_wink.gif
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

Forums ©