cosa indica la K

per due euro prendi quello con 0.1 GHZ in più ... male non fanno e poi

5 *0.1 = 0.4 GHZ quindi un pò più veloce è


però mi raccomando prendi un SSD se no non noterai molte differenze ...

Certamente! A quel punto però potevano evitare di fare il 3550 già che c'erano

a loro si vede che non gli costa quasi niente e forse è un processore precedente l'avento di quello successivo
forse è solo un fondo di magazzino e non viene più prodotto

Probabilmente sono fisicamente lo stesso processore: semplicemente una volta testati vengono classificati in base alla frequenza che riescono a tenere stabilmente (che presumo sia ben superiore a quella dichiarata, compresa quella in modalità turbo) su tutti i core. Non tutte le ciambelle riescono, se non con il buco, almeno tutte uguali, ed un processore che mostri caratteristiche sotto lo standard non viene buttato. AMD, se non ricordo male, vendeva processori a 3 core che altro non erano che dei quad-core in cui uno dei moduli non funzionava e quindi la mossa più semplice era stata quella di commercializzarli a quella maniera (credo addirittura che alcuni tri-core avevano perfino il quarto core funzionante ma disabilitato).

la ventola costa 10,80€

Ma c'è tanta differenza in prestazioni? Il Blue dovrebbe essere una via di mezzo tra il verde e il nero...il nero va tanto più forte? chiedo perchè ho già sforato un po' al mio budget..

ma alla fine io prenderei solo 64 Gb oppure 32 Gb per mettere su il sistema operativo e l'antivirus (avira) e il firewall comodo

per il resto har disk normale e via

1) Il risparmi è relativo e li riempi subito
2) In alcuni casi il taglio da 64 gb è ottenuto castrando i bus di un modello da 128, ottenendo oltre alla metà della capacità anche la metà delle prestazioni (in certi ambiti).

Credo che la cosa migliore sia di aspettare di avere una maggiore disponibilità economica, tenendo conto poi che il costo per gb continua a scendere.