a casa mia non possono toglierti i punti se non ti fermano di persona. Chi dice che eri tu a guidare? Poi come hanno fatto a prenderti in mezzo alla carreggiata? Telecamere? Fatti dare il filmato!

sono d'accordo io so che un infrazione deve essere contestata dal vivo e sicuramente puoi chiedere se hanno dei filmati.puoi fare ricorso!!!

Fermo restando quanto indicato dal comma 1, nei seguenti casi la contestazione immediata non è necessaria e agli interessati sono notificati gli estremi della violazione nei termini di cui al comma 1:
....
c) sorpasso vietato;
....

Assolutamente no... se una pattuglia e' ferma a bordo strada e tu sorpassi in zona vietata proprio davanti a loro devono inseguirti?

il cds prevede ESATTAMENTE quando le fdo possono NON contestare brevi manu un'infrazione.
E il sorpasso vietato rientra proprio nella casistica prevista dal comma 1-bis dell'art. 201:



Certo che no, ma vuol dire che la pattuglia deve esserci per vederti. Da quanto descritto sembra che non ci fosse nessuno, per quello mi pare strano.

Puo' fare ricorso contro la sanzione a patto di dimostrare in modo inoppugnabile che il mezzo non poteva essere li' o, in alternativa, querelare per falso l'agente accertatore 8che essendo un pubblico ufficiale gode di fede privilegiata)
Che lui fosse al lavoro, in casa o al polo nord, purtroppo, non vale come motivo di contestazione del verbale.

Per i 10 punti e la sospensione, vale quanto detto da Nark.
Allegato alla sanzione c'e' un modulo su cui indicare gli estremi della patente di chi ha commesso l'infrazione.
Se non lo si compila, arrivera' una nuova sanzione da 250 Euro, ma salvera' la patente.

Però il discorso del CdS vale solo in presenza di pattuglia o anche di telecamera?

Certo che no, ma vuol dire che la pattuglia deve esserci per vederti. Da quanto descritto sembra che non ci fosse nessuno, per quello mi pare strano.

sorpasso di un veicolo che ne stia sorpassando un altro, nonché il superamento di veicoli fermi o in lento movimento ai passaggi a livello, ai semafori o per altre cause di congestione della circolazione, quando a tal fine sia necessario spostarsi nella parte della carreggiata destinata al senso opposto di marcia

Due situazioni in cui non e' difficile non accorgersi della presenza di una pattugla, che puo' essere tranquillamente "coperta" dal veicolo che si sta sorpassando.

stesso ragionamento anche per loro però in quel caso.

Secondo me qualcosa puzza troppo in questa contravvenzione.

Non troppo... siccome il "colpevole" sta sorpassando, puo' benissimo aver iniziato la manovra interponendo fra se' e la pattuglia il veicolo sorpassato.
Essendo piu' veloce (altrimenti non sorpasserebbe icon_wink.gif ), al momento del passaggio di fronte alla pattuglia si trovera' invece esposto alla lettura della targa.

personalmente detesto il discorso della "fede privilegiata", nel mio caso la Polizia Municipale è riuscita a sbagliare la trascrizione di una targa da una nitidissima e staticissima foto fatta da un autovelox, e il verbale di oltre 700 euro e sospensione della patente per 6 mesi è arrivato a me, multa annullata con imbarazzo ovviamente, ma sapere che Agenti come quello che ha trascritto alla cavolo (senza neanche rileggere) la targa del pirata della strada di cui sopra (che andava a 140 km/h in corso Casale a Torino) vanno in giro a tirare giù targhe di mezzi in movimento non fa dormire sonni traquilli (comunque quando ero CC il Comandante di Stazione non ammetteva che prendessimo targhe a vista, o contestazione immediata o niente, persone serie esitono ancora, è facilissimo sbagliarsi su di un mezzo in movimento ad alta velocità, siamo esseri umani non macchine)

Concordo pienamente,nella Costituzione non sta mica scritto che siamo tutti uguali davanti alla legge?

Allora perchè la tua parola deve valere più della mia?

Io direi la seconda: rapina!!!
Qui, con la scusa di inasprire le sanzioni per i pirati, si fa cassa sui poveri cristi che vengono beccati...
Eddai... non è possibile venire criminalizzati così per qualsiasi infrazione... senza nemmeno tenere conto delle condizioni in cui si verificano... è solo fare cassa e basta!

Perche' in caso contrario un agente di PS non potrebbe arrestare un delinquente in flagranza di reato se non in presenza di testimoni, ad esempio?

Perche' in caso contrario un agente di PS non potrebbe arrestare un delinquente in flagranza di reato se non in presenza di testimoni, ad esempio?

Se i "poveri cristi" non facessero infrazioni, non verrebbero mai beccati.

Come diceva qualcuno... chi è senza peccato... ecc ecc.

Non è questione di fare le vittime. Ovvio che c'è un cds e va rispettato. Se uno viene beccato è giusto che paghi. Il problema è che uno non può pagare 400 euro (quattrocento!!!) e 10 punti per un'infrazione che non sia meno che grave e che si sia verificata in condizioni davvero aggravanti.
Questa non è prevenzione, è repressione e spremitura.

E chi ti dice che se le sanzioni fossero più basse saremmo beccati sempre? Che forse c'è qualcosa che non sappiamo?

l'infrangere il cds, in Italia, e' ancora un gioco in cui non vince il banco, ma il giocatore.

No, il discorso e' meramente statistico.

Siamo uno dei Paesi con le sanzioni (relativamente al cds) piu' alte.
Non LE piu' alte in assoluto...
In UK, la sanzione per eccesso di velocita' in autostrada e' di 2500 sterline [..]