Se i vigili hanno multato la tua amica è perchè aveva torto , quindi lei paga i danni al motociclista.

Se i vigili hanno multato la tua amica è perchè aveva torto , quindi lei paga i danni al motociclista.

Se i vigili hanno multato la tua amica è perchè aveva torto , quindi lei paga i danni al motociclista.

Ma a parte questo, continuo a chiedere: non spetta all'assicurazione di lui pagare i danni alla moto?

solo se ha una polizza kasko

per il resto poco ho capito della dinamica del sinistro, ma se sono coinvolti un veicolo ed un pedone funziona così:

- l'assicurazione RCA del veicolo risponde per i danni al pedone in caso di responsabilità del conducente del veicolo, totale o parziale
- l'assicurazione del pedone (se ha una polizza RC famiglia che copre tali eventi) risponde per i danni al veicolo ed al conducente per la parte di responsabilità; se il pedone non ha una polizza questo deve pagare di tasca propria

Grazie, sei stato chiarissimo

.. risponde per i danni al pedone in caso di responsabilità del conducente del veicolo, totale o parziale...

mica tanto rileggendo ciò che ho scritto; devi scusarmi

Ne avevo accennato in un altro topic (che ovviamente non riesco a trovare... sto invecchiando).

nel maggio del 2011 questa sentenza: Link a pagina di Avvocatiottaviano.it diede ragione al pedone.

L'articolo che ne parla e' qui:
Link a pagina di Nestoremorosini.myblog.it

Al di la' del titolo fuorviante (i pedoni hanno sempre ragione), il succo e' che la situazione descritta e' identica a quella descritta da Ariadne.

Però a mio parere è un pò diversa la situazione....nel primo link che hai messo si legge:

"Esponeva l'attrice che il 30.3.2000 si trovava a piedi in (...), lato Via dei (…), ferma al segnale di via impedita. Al segnale di luce verde iniziava l'attraversamento sul passaggio pedonale e quando aveva quasi raggiunto lo spartitraffico centrale veniva violentemente investita dal veicolo Ford Escort, condotto da F.R. e di proprietà di Sa.St.Pa.."

Dal quale si capisce che è stata tirata sotto col semaforo verde.....mentre l'amica di Ariadne asserisce di aver iniziato l'attraversamento col verde e che poi sia diventato rosso mentre attraversava (possibile ma molto strano) e difatti per questo pure sanzionata dai vigili urbani.

Probabilmente, visto che in Italia il pedone è un oggetto sacro esente da colpe, il torto lo daranno al motociclista, ma è tutto da verificare secondo me.

Va osservato che nel caso il g.a. ha ritenuto la esclusiva responsabilità della ricorrente (la quale si trovava nella fase finale dell'attraversamento, sull'apposito passaggio pedonale, a breve distanza dallo spartitraffico), sul rilievo che la stessa -al momento dell'investimento - stava attraversando viale (...) con la luce semaforica rossa per i pedoni e la luce verde per il veicolo investitore, il quale non era quindi tenuto "ad accordare la precedenza".

Anche in questo caso il pedone aveva iniziato l'attraversamento con il verde... che e' diventato rosso successivamente.

Metto nella sezione generale perché non saprei dove altro mettere questo post
Allora.
Una mia amica - GIURO che non sono io XD E' un'amica vera! - stava attraversando e il semaforo è diventato rosso nel processo, tant'è che le auto erano ferme per farla passare (testimonianza del fatto che lei avesse iniziato ad attraversare in maniera corretta).
Un motociclista ha superato la coda da sinistra e l'ha messa sotto, perché per lui era verde, mentre per i pedoni era diventato rosso.
Fermo restando che i vigili hanno multato la mia amica perché non ha corso per finir l'attraversamento (!!!!!!!), a questo punto i danni chi li deve pagare?
Non chiedo chi abbia torto o ragione, sia chiaro
Chiedo solo chi debba pagare i danni fisici alla mia amica e i danni alla moto.
Le assicurazioni in questo caso come si comportano?
E dal punto di vista legale, chi è meno in torto fra i due?

1) la strada ha un sacco di corsie ed è larghissima.

La multa al pedone è compresibile per il fatto che il semaforo, prima di diventare rosso diventa giallo e poi quando è rosso, dalla parte opposta, non diventa immediatamente verde, ma passa ancora una secondo o due.
Quindi se quando dalla parte delle macchine diventa verde ed il pedone è ancora sulle strisce, ci posso essere solo tre spiegazioni:
1) la strada ha un sacco di corsie ed è larghissima.
2) il pedone ha incominciato ad attraversare quando era giallo ( e quindi per il cds è come se fosse rosso)
3) nel mentre che attraversava, il pedone si è fermato a prendere un cappuccino.

Esiste una quarta ipotesi...

4-Il semaforo è regolato ad minchiam (per esser gentili) al punto che per passare prima che scatti il rosso devi partire appena scatta verde e quasi correre per arrivare dalla parte opposta.

Questo caso è il più probabile dato che ho incontrato diversi semafori con questo problema nelle cittadine della mia provincia!

Può anche essere, ma anche in questo caso il pedone ha cominciato l'attraversamento che già era giallo.

Può anche essere, ma anche in questo caso il pedone ha cominciato l'attraversamento che già era giallo.

A piedi si percorrono circa 5 Km/h, ovvero 1,4 m/s
Mediamente il giallo dura 3 secondi, secondo raccomandazioni del CNR (non c'e' nessuna norma di legge che ne stabilisca la durata, i 3 sec. sono quelli appunto "raccomandati" per le strade con limite di 50 Km/h).
In quei tre secondi percorri quindi poco piu' di 4 metri. Se la strada e' larga 7/8 metri (3 corsie) ed inizi appena prima che scatti il giallo, il rosso ti becca giusto giusto a meta'.

Sul serio questa è la media?