un personaggio pessimo...sia come "uomo" che come "artista musicale" se così lo si può definire....invece di anticristo lo definirei più che altro l'antimusica

più che un artista lo considero un pagliaccio.
Non vedo gran differenza tra lui e le varie Britney Spears del momento.
Oggi come oggi "musicisti" di questo tipo puntano tutto sull'immagine e sul far parlare di sè al di fuori dell'ambito musicale.
Vocalmente non è niente di eccezionale, musicalmente non ha niente di geniale se non buoni strumentisti che però vivono all'ombra del personaggio che lui si è costruito.
Credo che la maggior parte della gente lo conosca per il tanto sbandierato "satanismo da TV" ( ) e non per qualcosa legato alla musica.
Che fine ha fatto? dopo il boom modaiolo dei primi momenti si è chiuso a godersi i soldoni guadagnati in qualche "paradiso" terrestre, altro che inferno!

Esattamente come i Take That, i 5ive, i Backstreetboys e via discorrendo...si rifarà vivo quando avrà bisogno di soldi

non sò come puoi paragonarlo alle britney speas del momento, in quanto non credo che la sua sia musica "commerciale" anzi abbastanza fuori dal comune. per il fatto di come lo conosce la gente non credo sia legato molto alla sua immagine e al personaggio che si è creato, ma come dice in una sua intervista, crede che il suo successo sia legato alle critiche sul suo modo di presentarsi al pubblico...comunque mi fà piacere che ci siano questo tipo di risposte perchè non sono le solite risposte "che schifo, quella non è musica", ma ci sono spiegazione e il perchè non piace...

Io penso che sia un pessimo artista perchè la sua musica mi fà ribrezzo(non si riesce proprio ad ascoltare, e te lo dice un metallaro..non un topo da discoteca), perchè il suo modo di fare il personaggio non mi piace, perchè è pericoloso per molti ragazzi che lo imitano...adesso hai le spiegazioni...ah in ultimo sono ateo al 1000% quindi non è per motivi religiosi che non lo sopporto...musica pesante l'ho sempre ascoltata ma questa è proprio deleteria..

che eri un metallaro o che comunque ascoltavi la vera musica non ne avevo dubbi altrimenti non aprivi proprio il topic perchè i topi da discoteca non sanno neanche chi è marilyn manson, comunque il fatto della spiegazione non era riferito a tè, cioè mi riferivo proprio che sul tinga spesso danno risposte senza motivazioni... all'inizio non piaceva neanche a mè perchè lo consideravo troppo "estremo" poi ho cominciato ad ascoltarlo perchè vedevo che nei testi delle canzoni comunque diceva cose vere...è per quello che mi piace...

sul fatto che qua la gente spesso risponde a monosillabi senza spiegarsi hai ragione..però devo dire che anche la mia risposta era un pò sbrigativa quindi mi sentivo chiamato in causa...da metallaro a metallaro ti consiglio di ascoltare altro..lascia perdere marilyn manson...se vuoi sfondarti le orecchie con roba seria devi solo dirlo ti passo i titoli di un fottio di gruppi che son là proprio per soddisfare il nostro bisogno di potenza

Marylin Manson il nome d'arte di Brian Hugh Warner...il nome d'arte deriva dall'ossimoro tra Marilyn Monroe e Charles Manson, due contrapposizioni cioè la bellezza e il bene, e il male e la crudelta...questo ciò che caratterizza un grande personaggio che non viene apprezzato per quello che è, e soprattutto per il suo modo di pensare ma per quello che fà e come si presenta agli occhi del pubblico...voi cosa ne pensate?

a volte il metal viene frainteso e si pensa che basti fare un po' di casino per fare un pezzo metal...io di marilin manson non ho sentito quasi niente ma quello che mi hanno fatto ascoltare mi è bastato per capire che quella non è musica...è casino!!!!...i metal è uno dei generi più belli...si mettono in mostra tutte le capacità di un gruppo: capacità compositiva, bravura degli strumentisti, bravura del cantante...insomma il metal è come la musica classica, per fare qualcosa di serio bisogna saperci fare davvero...io ti consiglio se vuoi sentire metal di iniziare dalle origini (Iron Maiden) così ti fai un'idea ...manson non l'ho mai digerito ne come personaggio ne come artista...

a volte il metal viene frainteso e si pensa che basti fare un po' di casino per fare un pezzo metal...io di marilin manson non ho sentito quasi niente ma quello che mi hanno fatto ascoltare mi è bastato per capire che quella non è musica...è casino!!!!...i metal è uno dei generi più belli...si mettono in mostra tutte le capacità di un gruppo: capacità compositiva, bravura degli strumentisti, bravura del cantante...insomma il metal è come la musica classica, per fare qualcosa di serio bisogna saperci fare davvero...io ti consiglio se vuoi sentire metal di iniziare dalle origini (Iron Maiden) così ti fai un'idea ...manson non l'ho mai digerito ne come personaggio ne come artista...

a volte il metal viene frainteso e si pensa che basti fare un po' di casino per fare un pezzo metal...io di marilin manson non ho sentito quasi niente ma quello che mi hanno fatto ascoltare mi è bastato per capire che quella non è musica...è casino!!!!...i metal è uno dei generi più belli...si mettono in mostra tutte le capacità di un gruppo: capacità compositiva, bravura degli strumentisti, bravura del cantante...insomma il metal è come la musica classica, per fare qualcosa di serio bisogna saperci fare davvero...io ti consiglio se vuoi sentire metal di iniziare dalle origini (Iron Maiden) così ti fai un'idea ...manson non l'ho mai digerito ne come personaggio ne come artista...

Io non riesco mai a seguire questo "comune sentire" dei metallari, è proprio più forte di me... Ogni volta che qualcuno che suona musica pesante ottiene del successo, tutti giù a dirgliene di ogni...
MM non è una rivelazione, non s'è inventato nulla e può stare poco simpatico ma non si può in tutta franchezza dire che Antichrist Superstar sia un brutto album, nè che sia solo casino. Inoltre, da appassionato di musica pesante, mi fa solo piacere se per radio passa roba di questo tipo invece della solita paccottiglia. Perlomeno educa le nuove leve ad un certo tipo di sonorità...

è proprio qui che ti sbagli secondo me...è anche grazie a gente come lui che i metal non viene considerata musica ma soltanto baccano o casino che dir si voglia....passassero in tv qualche video dei maiden o dei metallica anni 80 o di altri gruppi icona del genere probabilmente il nostro genere sarebbe più considerato..
il vero problema del metal secondo me è che la gente si affida solo alle etichette..molti dicono che il metal è solo spazzatura quando non hanno mai ascoltato album come the 7th son of a 7th son o ride the lightning..
ebbene è proprio musica come quella di MM che contribuisce fortemente alla creazione di queste "etichette"...musica priva di sonorità e melodia...voce inudibile e giro di accordi insulsi e ripetitivi..
invece secondo me è tutt'altro...il metal è tecnica, velocità, potenza, armonia, tonalità vocale (vedere acuti di dickinson per credere)..
il fatto che la canzone più conosciuta di MM sia una cover dice tutto....mi da anche fastidio perchè poi questo genere di musica viene erroneamente chiamato metal....QUESTO NON E' METAL, il metal l'ha reso famoso e ce l'ha fatto amare ben altro tipo di musica..questa si è spazzatura..

torno a ripeterlo...non lo considerate metal per come suona o per i testi?...perchè se bisogna attenerci ai testi la maggior parte si rifanno al death metal...ripeto rigurado ai testi non alla musica...

è proprio qui che ti sbagli secondo me...è anche grazie a gente come lui che i metal non viene considerata musica ma soltanto baccano o casino che dir si voglia....passassero in tv qualche video dei maiden o dei metallica anni 80 o di altri gruppi icona del genere probabilmente il nostro genere sarebbe più considerato..
il vero problema del metal secondo me è che la gente si affida solo alle etichette..molti dicono che il metal è solo spazzatura quando non hanno mai ascoltato album come the 7th son of a 7th son o ride the lightning..
ebbene è proprio musica come quella di MM che contribuisce fortemente alla creazione di queste "etichette"...musica priva di sonorità e melodia...voce inudibile e giro di accordi insulsi e ripetitivi..
invece secondo me è tutt'altro...il metal è tecnica, velocità, potenza, armonia, tonalità vocale (vedere acuti di dickinson per credere)..
il fatto che la canzone più conosciuta di MM sia una cover dice tutto....mi da anche fastidio perchè poi questo genere di musica viene erroneamente chiamato metal....QUESTO NON E' METAL, il metal l'ha reso famoso e ce l'ha fatto amare ben altro tipo di musica..questa si è spazzatura..

torno a ripeterlo...non lo considerate metal per come suona o per i testi?...perchè se bisogna attenerci ai testi la maggior parte si rifanno al death metal...ripeto rigurado ai testi non alla musica...

Ma va, MM è metal, o perlomeno lo era senza dubbio fino alla svolta più elettro-dark degli ultimi tempi. Sempre se il fatto di essere o meno metal conti qualcosa... e non conta.

C'è una vecchia regola del metallaro duro&puro che dice che, se un disco vende troppo, è commerciale e di conseguenza non è metal. Ovviamente sono solo chiacchiere...

boh, perchè, esistono testi metal e testi non metal?
Comunque alcuni testi di MM sono sufficientemente allucinati per poter stare tranquillamente in qualche pezzo death metal, questo sì...

A parte che il metal non sono di certo solo i Maiden, i Metallica o altre band "melodiche"... il metal è anche effettivamente casino, pensa ai Napalm Death, agli Slayer e a miriadi di altri gruppi. Il metal è impatto, potenza, anche violenza sonora. Poi un certo tipo di metal è anche tecnica, armonia e quant'altro, ma non per questo guadagna in "rispettabilità" a prescindere: non mi stancherò mai di ripeterlo ma l'ottima musica è dovunque, non solo nelle pentatoniche d'effetto ripetute alla noia e negli acuti dello screamer di turno. L'errore più grosso che un metallaro può fare è quello di ricadere nelle stesse etichettature che dice di rifuggire. Non mi scorderò mai quando una massa di imbecilli si permise di fischiare e tirare di tutto a quegli genii dei Pain of Salvation che aprivano per i Dream Theater, solo perchè il cantante aveva una immagine non proprio ortodossa. E poi ci lamentiamo se la gente giudica il metal da quella mezza volta che ha sentito una chitarra distorta...

In ogni caso, la cosa importante non è che la gente sappia cosa è il "vero" metal, anzi, cosa è il sottogenere a tua detta "nobile" del metal. La cosa importante è che le chitarre distorte e le melodie meno ruffiane ma più elaborate non scompaiano dagli airplay delle radio, perchè TUTTI quelli che oggi ascoltano metal non hanno cominciato con i Cannibal Corpse ma con gli AC/DC o gli Zeppelin venti anni fa e con i Linkin Park o i System of a Down oggi. Dopodichè ognuno sceglie in piena libertà se e quale sottogenere di metal continuare ad esplorare.
Io resto del mio parere e, sebbene non mi faccia impazzire la proposta musicale dei vari Nickelback, Marylin Manson, Evanescence e roba varia, sono comunque contento quando riescono a rubare minuti di airplay radiofonico al poppettino micidiale di gwen stefani. Certo, in un mondo perfetto nella top ten ci sarebbero Opeth, Marillion, Al di Meola e compagnia, ma visto che non è un mondo perfetto, ci si arrangia come si può...

qua ti sbagli...il sottogenere è quello di MM, dei system of a down, dei korn e deglia altri gruppetti insulsi nu metal
il vero metal l'hanno fatto in primis black sabbath e judas priest..poi sono venuti gli altri..manowar maiden metallica slayer e via dicendo...non è altro che una ramificazione dell'hard rock con una vena più spirituale..infatti non parla solo di fic@ e alcool ma di temi più spirituali e profondi...non a caso molti dicono il vero fondatore sia Richard Wagner...la spazzatura nu metal è tutt'altra cosa..non mi confondere la cioccolata con la merd@...
il vero heavy metal vero è nato e resterà sempre nobile...indipendendentemente dalle sue ramificazioni successive...
ah...visto che mi parli di radio ti dico che il vero metal per definizione non punta alla trasmissione radiofonica per farsi piacere, bensì ai concerti..
a me piacciono i children of bodom.ma non certo per la voce (è deleteria) ma per la bravuta tecnica e melodica di lahio (con la chitarra) e del tastierista...loro sono una ramificazione..non posso certo pensare a loro come anima vera del metal...

qua ti sbagli...il sottogenere è quello di MM, dei system of a down, dei korn e deglia altri gruppetti insulsi nu metal
il vero metal l'hanno fatto in primis black sabbath e judas priest..poi sono venuti gli altri..manowar maiden metallica slayer e via dicendo...non è altro che una ramificazione dell'hard rock con una vena più spirituale..infatti non parla solo di fic@ e alcool ma di temi più spirituali e profondi...non a caso molti dicono il vero fondatore sia Richard Wagner...la spazzatura nu metal è tutt'altra cosa..non mi confondere la cioccolata con la merd@...
il vero heavy metal vero è nato e resterà sempre nobile...indipendendentemente dalle sue ramificazioni successive...
ah...visto che mi parli di radio ti dico che il vero metal per definizione non punta alla trasmissione radiofonica per farsi piacere, bensì ai concerti..
a me piacciono i children of bodom.ma non certo per la voce (è deleteria) ma per la bravuta tecnica e melodica di lahio (con la chitarra) e del tastierista...loro sono una ramificazione..non posso certo pensare a loro come anima vera del metal...

Sarebbe buona regola non spalare mer*a su generi musicali che a te personalmente non piacciono ma possono tranquillamente piacere ad altri, tanto per cominciare. Dare degli "insulsi" ai SOAD poi... vabbè.
Il "vero" metal, il "falso" metal... ma che è?!? Un qualsiasi fan degli Zeppelin dei bei tempi potrebbe dirti che quella che tu chiami heavy metal è mer*a derivativa e più cafona e il vero hard rock è quello che suonano loro... e avrebbero ragione. La "vena spirituale", poi... ma li hai mai letti i testi dei Priest?? Cazzate abominevoli, e non è che i Black Sabbath invece scrivessero sonetti di Shakespeare. Un consiglio: liberati da queste presunzioni di superiorità e inizia ad ascoltare LA MUSICA, potresti scoprire che i SOAD sono dei genii o che i Tool sono uno dei gruppi più pazzeschi degli ultimi vent'anni.

Una cosa che tutti i metallari dovrebbero infilarsi in testa infatti è che LE CONTAMINAZIONI FANNO SOLO BENE al nostro amato genere, perchè danno nuova linfa e aggiungono cose, altrimenti saremmo tutti qui venticinque anni dopo ad ascoltare l'ennesima copia degli Iron Maiden, compresi loro stessi che si copiano da soli. Dimmi tu cosa c'è di "nobile" in questo... Se il nu metal non ti piace - e tendenzialmente non piace neanche a me - non lo ascoltare, ma non credere che tu sia più figo perchè ascolti il "vero" metal. I SOAD sono metal almeno quanto gli Iron Maiden, con la differenza che loro dicono qualcosa che oggi ha senso, i Maiden se non fosse per i live hanno smesso di avere senso quindici anni fa.

Le cazzate su Wagner lasciale ai "giornalisti" che scrivono su riviste di metal e che vivono nel loro micromondo incensandosi da soli e credendosi i depositari della Verità in musica. Un amante di metal "vero" (visto che ti piace sto termine) è inanzitutto un amante della musica che ascolta di tutto e sa benissimo che il bello è dovunque e non c'è bisogno di inventarsi un antenato nobile per dare dignità ad un genere.
E' assurdo che gente che ha l'apertura mentale per ascoltare musica ostica come il metal, poi a conti fatti si dimostri più chiuso di chi va avanti a pop radiofonico.

PS: tanto per intenderci, ascolto metal da vent'anni e grazie a dio non mi sono chiuso a riccio, quindi mi ascolto i SOAD così come i Dream Theater, apprezzo i Killswith Engage e mi trovi ad urlare "death to false metal" ai concerti dei Manowar