Ebbene si, dopo aver letto la comparativa 600 del mese di aprile, rimasto profondamente deluso e indignato ho deciso di scrivere a superbike italia...il motivo dell'indignazione??
La differenza di trattamento nel giudicare la kawa e la daytona, per la kawa i vecchi 36 cc erano un imbroglio mentre per la daytona i sui 75 cc in più vanno benissimo....Eh no... così non va bene...il giudizio deve essere ugule per tutti!!!!
questo è l testo della mail inviata
Gentile SuperBike Italia,
Mi trovo a scrivervi dopo essere rimasto profondamente deluso da quanto letto nella comparativa 600 presente sul numero di Aprile 07.
Ebbene la delusione nasce dalla disparità di trattamento nel giudicare i veicoli e più precisamente le performances motoristiche di Kawasaki zx6r e di Daytona 675… Leggo testuali parole a pag. 63 riferendosi al verdetto di Kawasaki: “perso il vantaggio del motore da 636cc….” Mentre per quanto riguarda i giudizi di Daytona non si fa nessuna menzione del vantaggio di quest’ultima che è ben di 76 cc rispetto alle rivali!!!!!!!
Anzi l’inglese vanta “sviolinate” e “smielate” qua e la, elogi su elogi per il suo motore… Non metto in nessun modo in discussione le prestazioni del mezzo, anzi tanto di cappello, ma quanto è stato scritto per la 636 nella comparative degli anni passati (accusata più e più volte di “barare per quei 36 cc in più delle altre, e talvolta pure penalizzata nei giudizi) deve valere pure per la 675!!!
Sarà che la rivista ha le stesse “origini” geografiche della daytona???
Per voi che vi definite imparziali…bhe non è assolutamente un bell’esempio!
Tanto vale, a questo punto, aggiungere alla comparazione pure la gsxr 750…tanto cosa volete che siano 75 cc in più o in meno…
Profondamente deluso e pure indignato vi saluto!! Mi appresterò a documentarmi su altre riviste per avere a questo punto una comparativa più imparziale della vostra!!!
sono veramente arrabbiato!!!
