Leggi il Topic


Indice del forumForum Tecnico

   

Pagina 1 di 2
Vai a pagina 12  Successivo
 
Catena 520/525 [quali differenze?]
649036
649036 Inviato: 15 Set 2006 14:43
Oggetto: Catena 520/525 [quali differenze?]
 

mantenendo lo stesso rapporto pignone corona,che differenza ho tra una catena 520 e una 525?
 
649341
649341 Inviato: 15 Set 2006 16:05
 

la 520 ha un passo diverso. in pratica ha maglie piu piccole e sottili quindi piu leggere.
Generalmente per produrre queste catene si utilizzano materiali piu leggeri dei materiali per le catene originali quindi il peso diminuisce ancora di piu.
rispariamndo anche pochi grammi su una massa che gira a forte velocita vuol dire inerzie minori quindi meno perdita di potenza. inoltre le maglie piu piccole fanno meno attrito su corana e pignone quindi si ottiene un ulteriore diminuzione di perdite di potenza.

come controindicazione ti posso dire che cosrtano di piu e duramo di meno...purtoppo non si puo avere tutto dalla vita icon_lol.gif
 
791196
791196 Inviato: 29 Ott 2006 0:16
 

rsPower ha scritto:
la 520 ha un passo diverso. in pratica ha maglie piu piccole e sottili quindi piu leggere.
Generalmente per produrre queste catene si utilizzano materiali piu leggeri dei materiali per le catene originali quindi il peso diminuisce ancora di piu.
rispariamndo anche pochi grammi su una massa che gira a forte velocita vuol dire inerzie minori quindi meno perdita di potenza. inoltre le maglie piu piccole fanno meno attrito su corana e pignone quindi si ottiene un ulteriore diminuzione di perdite di potenza.

come controindicazione ti posso dire che cosrtano di piu e duramo di meno...purtoppo non si puo avere tutto dalla vita icon_lol.gif


non è proprio così:

il numero indica solo il passo in rapporto alla larghezza interna della maglia:

- la 520 ha un passo da 5/8" per una larghezza maglia da 1/4" (6,35mm)
- la 525 è sempre passo 5/8" ma ha una larghezza interna di 5/16" (7,95mm)

icon_exclaim.gif essendo diversa la loro larghezza, 520 e 525 devono lavorare su ingranaggi di larghezza diversa: quando si passa da una all'altra vanno cambiati anche pignone e corona con altri di spessore adeguato.

icon_exclaim.gif LE MISURE INDICATE DAL NUMERO NON HANNO NIENTE A CHE VEDERE COL PESO O CON LA ROBUSTEZZA DELLA CATENA!

queste altre caratteristiche sono identificate dalla sigla letterale che segue il numero:

esempi:

- la 520 EBXL (ultraleggera) ha maglie spesse solo 1,63mm

- mentre tutte le altre 520 senza o-ring (RS3, RX3, RL), ed anche la 525 RS (senza o-ring), hanno maglie da 2,00mm

---------

- le 520 e le 525 ORN (la "O" sta per "o-ring") pesano quasi uguale e hanno la stessa identica maglia da 2,00mm di spessore: infatti offrono la stessa identica resistenza alla strappo, 31.400Kg, anche se la 525 è esternamente un pò più larga.

- mentre una 520 ORD ha una maglia da 2,20mm e regge 36.000Kg!

- una 525 ORS ne regge solo 31.400 mentre una più robusta 525 ORP ne regge ben 43.000!!

---------

ecc. icon_arrow.gif quindi attenzione alla sigla completa, non solo al numero.
 
791203
791203 Inviato: 29 Ott 2006 0:23
 

de_corsa ha scritto:
rsPower ha scritto:
la 520 ha un passo diverso. in pratica ha maglie piu piccole e sottili quindi piu leggere.
Generalmente per produrre queste catene si utilizzano materiali piu leggeri dei materiali per le catene originali quindi il peso diminuisce ancora di piu.
rispariamndo anche pochi grammi su una massa che gira a forte velocita vuol dire inerzie minori quindi meno perdita di potenza. inoltre le maglie piu piccole fanno meno attrito su corana e pignone quindi si ottiene un ulteriore diminuzione di perdite di potenza.

come controindicazione ti posso dire che cosrtano di piu e duramo di meno...purtoppo non si puo avere tutto dalla vita icon_lol.gif


non è proprio così:

il numero indica solo il passo in rapporto alla larghezza interna della maglia:

- la 520 ha un passo da 5/8" per una larghezza maglia da 1/4" (6,35mm)
- la 525 è sempre passo 5/8" ma ha una larghezza interna di 5/16" (7,95mm)

icon_exclaim.gif essendo diversa la loro larghezza, 520 e 525 devono lavorare su ingranaggi di larghezza diversa: quando si passa da una all'altra vanno cambiati anche pignone e corona con altri di spessore adeguato.

icon_exclaim.gif LE MISURE INDICATE DAL NUMERO NON HANNO NIENTE A CHE VEDERE COL PESO O CON LA ROBUSTEZZA DELLA CATENA!

queste altre caratteristiche sono identificate dalla sigla letterale che segue il numero:

esempi:

- la 520 EBXL (ultraleggera) ha maglie spesse solo 1,63mm

- mentre tutte le altre 520 senza o-ring (RS3, RX3, RL), ed anche la 525 RS (senza o-ring), hanno maglie da 2,00mm

---------

- le 520 e le 525 ORN (la "O" sta per "o-ring") pesano quasi uguale e hanno la stessa identica maglia da 2,00mm di spessore: infatti offrono la stessa identica resistenza alla strappo, 31.400Kg, anche se la 525 è esternamente un pò più larga.

- mentre una 520 ORD ha una maglia da 2,20mm e regge 36.000Kg!

- una 525 ORS ne regge solo 31.400 mentre una più robusta 525 ORP ne regge ben 43.000!!

---------

ecc. icon_arrow.gif quindi attenzione alla sigla completa, non solo al numero.




a me quest'uomo mi sta stufando 0509_si_picchiano.gif 0509_si_picchiano.gif 0509_si_picchiano.gif 0509_si_picchiano.gif 0509_marlowe.gif 0509_vergognati.gif 0509_si_picchiano.gif
 
791734
791734 Inviato: 29 Ott 2006 11:42
 

A me no!
E' una luce in mezzo al buio di circa 15.000 iscritti... icon_rolleyes.gif
Tico
 
792981
792981 Inviato: 29 Ott 2006 19:12
 

de_corsa ha scritto:
non è proprio così:

il numero indica solo il passo in rapporto alla larghezza interna della maglia:

- la 520 ha un passo da 5/8" per una larghezza maglia da 1/4" (6,35mm)
- la 525 è sempre passo 5/8" ma ha una larghezza interna di 5/16" (7,95mm)

icon_exclaim.gif essendo diversa la loro larghezza, 520 e 525 devono lavorare su ingranaggi di larghezza diversa: quando si passa da una all'altra vanno cambiati anche pignone e corona con altri di spessore adeguato.

icon_exclaim.gif LE MISURE INDICATE DAL NUMERO NON HANNO NIENTE A CHE VEDERE COL PESO O CON LA ROBUSTEZZA DELLA CATENA!

queste altre caratteristiche sono identificate dalla sigla letterale che segue il numero:

esempi:

- la 520 EBXL (ultraleggera) ha maglie spesse solo 1,63mm

- mentre tutte le altre 520 senza o-ring (RS3, RX3, RL), ed anche la 525 RS (senza o-ring), hanno maglie da 2,00mm

---------

- le 520 e le 525 ORN (la "O" sta per "o-ring") pesano quasi uguale e hanno la stessa identica maglia da 2,00mm di spessore: infatti offrono la stessa identica resistenza alla strappo, 31.400Kg, anche se la 525 è esternamente un pò più larga.

- mentre una 520 ORD ha una maglia da 2,20mm e regge 36.000Kg!

- una 525 ORS ne regge solo 31.400 mentre una più robusta 525 ORP ne regge ben 43.000!!

---------

ecc. icon_arrow.gif quindi attenzione alla sigla completa, non solo al numero.



Non sono esperto ma volevo fare anche io questa domanta... per quanto mi riguara una risposta del genere è meglio del massimo... grazie
 
795239
795239 Inviato: 30 Ott 2006 13:02
 

quindi non è proporzionata dimensione e robustezza!vi sono delle sigle come negli oli per identificare la capacità di carico o è dichiarato dal costruttore sulla confezione?
 
796923
796923 Inviato: 30 Ott 2006 18:51
 

ysavay ha scritto:
quindi non è proporzionata dimensione e robustezza!vi sono delle sigle come negli oli per identificare la capacità di carico o è dichiarato dal costruttore sulla confezione?


le sigle alfanumeriche riguardanti le caratteristiche delle maglie sono adottate universalmente dai maggiori produttori e per conoscere i valori di resistenza bisogna consultare le loro schede tecniche.

i numeri che identificano passo x larghezza sono quasi universali in quanto solo una delle Case più importanti utilizza una diversa scala e quindi bisogna aver ben chiara la conversione delle numerazioni Regina rispetto a tutte le altre...
ad esempio la 520 è identificata dalla ditta lariana col numero 135
mentre la 525 è per loro una 137, ecc.

però le sigle delle caratteristiche strutturali sono per lo più simili a quelle degli altri costruttori, a meno di catene molto particolari ed esclusive.
 
9293538
9293538 Inviato: 8 Feb 2010 19:13
 

visto che de-corsa è ben erudito a riguardo icon_mrgreen.gif


rispolvero il topic così evito di aprirne un'altro... icon_asd.gif e i mod non si arrabbiano eusa_shifty.gif



se io ho la 520 e vado a montare una 525 (o se ho un 525 e vado a montare una 530 - perchè non so cosa ho su icon_redface.gif )...


che cambia? dura di più? ..su una moto 650cc,64cv! 0509_up.gif



0510_help.gif
 
9296119
9296119 Inviato: 9 Feb 2010 6:30
 

kart64 ha scritto:
...se io ho la 520 e vado a montare una 525 (o se ho un 525 e vado a montare una 530 ...

che cambia? dura di più? ..su una moto 650cc,64cv!


520, 525 e 530 sono tutte catene di passo 5/8" quindi la loro sostituzione non implica una variazione del numero di denti degli ingranaggi ma degli ingranaggi stessi perché devono essere dello spessore adeguato.

quello che cambia è la loro robustezza e quindi il loro ingombro in larghezza
ne consegue che sono anche più pesanti (e sono più pesanti anche gli ingranaggi su cui girano)

a titolo di esempio, rimanendo nell'ambito delle "professional" costruite dalla Regina
una 520RL (135) pesa 830gr a metro
una 525RS (137) pesa 1030gr/m
una 530RS (136) pesa 1130gr/m
ed una catena da 110 passi è lunga circa 2,80m

icon_rolleyes.gif Nota: non ho sbagliato ad inserire il codice Regina (13x) in quanto non è progressivo come quello universale.

cambia ovviamente anche la loro resistenza a trazione ma in tutti i casi non sortisce alcun vantaggio tangibile dal sostituire una catena con un'altra INUTILMENTE più robusta.
potrebbero essere addirittura superiori gli svantaggi (peso e relative inerzie, ingombri, costi) sempre ammesso che ci sia lo spazio e la disponibilità sul mercato degli ingranaggi necessari per poter montare una catena più robusta!
 
9296244
9296244 Inviato: 9 Feb 2010 8:50
 

quindi non dura - in km -di più?


0510_inchino.gif 0510_inchino.gif 0510_inchino.gif 0510_inchino.gif 0510_inchino.gif 0510_inchino.gif 0510_inchino.gif 0510_inchino.gif
 
9296763
9296763 Inviato: 9 Feb 2010 11:18
 

kart64 ha scritto:
quindi non dura - in km -di più?


le domande troppo semplici a volte non hanno una risposta univoca

nel senso che una catena più robusta POTREBBE anche durare di più se si presuppone un utilizzo nel quale entrambe le catene prese in considerazione vengano costantemente utilizzate al limite della potenza trasmissibile dalla catena meno robusta.
in tal caso, le maggiori sezioni della catena "robusta" distribuirebbero IN MANIERA SIGNIFICATIVA maggiormente gli sforzi sui componenti determinando minori usure generali.

ma nell'utilizzo normale, una catena del tipo "previsto dalla Casa" - salvo alcune applicazioni sportive - è già durevole "abbastanza" per gli scopi preposti e l'adozione di una più robusta, ammesso che sia meccanicamente possibile farlo, finirebbe per sortire FORSE una durata maggiore ma SICURAMENTE a discapito di peso, inerzie e costi.

ma c'è anche da considerare la qualità intrinseca di ogni singola catena!
ad esempio è noto che le Tsubaki sono particolarmente resistenti e sostituendo una catena originale di questa marca (in genere 1° equipaggiamento Yamaha) con un'altra "più robusta" ma di altra marca, non è detto che quest'ultima duri di più dell'originale...

NON SOLO:
nell'ambito di ogni marca sono disponibili a catalogo, a parità di misure, catene di diversa qualità e destinazione d'uso e quindi, per tornare al produttore nazionale Regina, è cosa ben diversa utilizzare a parità di esigenze ad esempio una 520RS 3, una 520RX 3 oppure una 520RL che, BADA BENE, sono catene delle medesime misure ma dal diverso carico di rottura!
 
9296802
9296802 Inviato: 9 Feb 2010 11:29
 

altra domanda, oltre alla durata si può fare una stima in termini di potenza non dissipata e quindi guadagnata che si ha montando un 520 o/x ring rispetto ad un 530 sempre o/x ring e relativi ingranaggi ad esempio su una moto 1000 , 150cv all'albero e 106nm di coppia (ho riportato valori a titolo di esempio per avere un riferimento grossolano icon_mrgreen.gif ). In altre parole , è conveniente sacrificare la resa kmetrica a fronte del guadagno? Esistono 520 di qualità con relativi ingranaggi che assicurano una durata elevata?
 
9296916
9296916 Inviato: 9 Feb 2010 11:57
 

Barone ha scritto:
altra domanda, oltre alla durata si può fare una stima in termini di potenza non dissipata e quindi guadagnata che si ha montando un 520 o/x ring rispetto ad un 530 sempre o/x ring e relativi ingranaggi ad esempio su una moto 1000 , 150cv all'albero e 106nm di coppia (ho riportato valori a titolo di esempio per avere un riferimento grossolano icon_mrgreen.gif ). In altre parole , è conveniente sacrificare la resa kmetrica a fronte del guadagno? Esistono 520 di qualità con relativi ingranaggi che assicurano una durata elevata?


icon_smile.gif ma guarda chi si... legge, da quanto tempo!
ormai il forum è cresciuto in maniera incredibile ed è diventato difficile incontrarsi in una discussione.

credo sia perfettamente possibile fare una stima in maniera analitica della potenza risparmiata ma è molto più facile basarsi sulle risposte rapide e certe che può dare un banco dinamometrico o sulle esperienze sul campo di una squadra corse.

per le competizioni infatti vengono utilizzate catene generalmente prive di o-ring (= minori attriti) e anche più leggere delle originali del veicolo di serie, essendo la resa chilometrica in queste applicazioni l'ultima delle prestazioni considerate.
 
9297028
9297028 Inviato: 9 Feb 2010 12:24
 

de_corsa ha scritto:


icon_smile.gif ma guarda chi si... legge, da quanto tempo!
ormai il forum è cresciuto in maniera incredibile ed è diventato difficile incontrarsi in una discussione.

credo sia perfettamente possibile fare una stima in maniera analitica della potenza risparmiata ma è molto più facile basarsi sulle risposte rapide e certe che può dare un banco dinamometrico o sulle esperienze sul campo di una squadra corse.

per le competizioni infatti vengono utilizzate catene generalmente prive di o-ring (= minori attriti) e anche più leggere delle originali del veicolo di serie, essendo la resa chilometrica in queste applicazioni l'ultima delle prestazioni considerate.


io ti leggo sempre con attenzione ormai da cinque anni icon_mrgreen.gif
Quindi saremo sui 2/3 cv in piu adottando un 520 in luogo di un 530 ad esempio su un mille da 150 cv all'albero? O sono troppo ottimista? icon_smile.gif Lo chiedo perche quella di montare una catena "alleggerita" è una scelta che vedo fare a tanti e se queste fossero le cifre, a meno di una elaborazione spinta, mi pare abbia poco senso rischiare di non fare quei 5-10k km in più visto anche il costo delle trasmissioni icon_sad.gif
 
9297204
9297204 Inviato: 9 Feb 2010 13:10
 

Barone ha scritto:
...Quindi saremo sui 2/3 cv in piu adottando un 520 in luogo di un 530 ad esempio su un mille da 150 cv all'albero? O sono troppo ottimista? icon_smile.gif Lo chiedo perche quella di montare una catena "alleggerita" è una scelta che vedo fare a tanti e se queste fossero le cifre, a meno di una elaborazione spinta, mi pare abbia poco senso rischiare di non fare quei 5-10k km in più visto anche il costo delle trasmissioni icon_sad.gif


ammesso che stiamo paragonando tra loro catene entrambe dotate di o-ring, non so quantificarti il vantaggio che potrebbe dare in realtà ma si tratta di una differenza sensorialmente percepibile per quanto limitata.
cambiano solo la misura, io credo che 2-3cv in più alla ruota vadano un pò oltre ogni rosea speranza: diciamo che un +0,5% è più realisticamente attendibile, ovvero +0,75cv nel caso considerato.

tuttavia, l'assorbimento di potenza di una catena, per via della sua massa centrifugata che crea ulteriori tensioni ed attriti, è inoltre proporzionale anche alla velocità di rotazione ed al diametro massimo dei suoi ingranaggi quindi dipende anche dalla velocità considerata:
è probabile quindi che il valore che ipotizzo io sia realistico alle velocità più basse (ad esempio in 1a marcia) e quello che ipotizzi tu sia realistico alle massime velocità (5a e 6a marcia)
ma questo dovrebbe confermarlo un esperto in materia.

nelle elaborazioni è difficile che ogni singola modifica sia capace di stravolgere le prestazioni di un veicolo ma la somma di tanti piccoli miglioramenti del genere è quella che fa la differenza.

è anche una questione di sensibilità personale: ad esempio io sono sempre stato molto sensibile per le carburazioni e per gli assetti ma non ho mai avuto la capacità di valutare sensorialmente con buona approssimazione le prestazioni assolute di un veicolo.
ho invece un cugino che è capace di farlo con una precisione incredibile ma per contro non riesce a rendersi conto del titolo di una carburazione oppure di una caratteristica del'assetto.

ognuno di noi nasce con una predisposizione per la vita, qualcuno dice "una missione"...
 
9775116
9775116 Inviato: 30 Apr 2010 15:43
 

ma concludendo.... cosa mi consigliate dato che devo cambiare la trasmissione completa???? 0509_si_picchiano.gif 0509_si_picchiano.gif 0509_si_picchiano.gif
 
9787643
9787643 Inviato: 3 Mag 2010 7:57
 

Se parliamo di una moto da pista e basta con la quale ci vuoi eventualmente pure correre, monta la 520 tanto devi comunque fare una revisione completa dopo ogni gara e a quel punto puoi pure fare manutenzione alla catena ogni 500-1000 km e sostituirla più spesso.

Se parliamo di moto che usi anche su strada per divertimento, tieni la 530 originale, magari vedendo se trovi una catena con corona e pignone più leggeri. Ma rischiare di andare su strada e spezzare la catena per guadagnare 1 cv massimo non mi sembra una gran furbata.
 
9793066
9793066 Inviato: 3 Mag 2010 20:54
 

la mia catena ha 26k km e mi ha sempre dato la sensazione di una catena di scarsa qualità...
la curo come una bambina, la lavo e la ingrasso spesso eppure ha sempre dei piccoli segni di ruggine eusa_think.gif
mi da anche la sensazione di poca scorrevolezza e che le maglie non si muovano benissimo ma non me ne intendo troppo, ho paura che sia più la voglia di cambiarla a giudicarla male icon_asd.gif
comunque quel che mi chiedo più che altro e se siano normali i segni di ruggine icon_rolleyes.gif
de corsa 0510_inchino.gif 0510_inchino.gif
 
9795116
9795116 Inviato: 4 Mag 2010 9:08
 

gsrteo ha scritto:
la mia catena ha 26k km e mi ha sempre dato la sensazione di una catena di scarsa qualità...
la curo come una bambina, la lavo e la ingrasso spesso eppure ha sempre dei piccoli segni di ruggine eusa_think.gif
mi da anche la sensazione di poca scorrevolezza e che le maglie non si muovano benissimo ma non me ne intendo troppo, ho paura che sia più la voglia di cambiarla a giudicarla male icon_asd.gif
comunque quel che mi chiedo più che altro e se siano normali i segni di ruggine icon_rolleyes.gif
de corsa 0510_inchino.gif 0510_inchino.gif


icon_rolleyes.gif eh, la normalità è un concetto spesso confuso con la medietà...

una catena utilizzata non DOVREBBE presentare segni di ruggine
ma ciò dipende sempre dalla sua qualità.

un certo attrito da una maglia e l'altra è tipoco ed inevitabile con le catene o-ring ma non è possibile stabilire per... corrispondenza se nel tuo caso è fisiologico o patologico!
icon_smile.gif falle dare un'occhiata da qualcuno competente in materia, magari da più d'uno...
 
9799383
9799383 Inviato: 4 Mag 2010 18:33
 

de_corsa ha scritto:


icon_rolleyes.gif eh, la normalità è un concetto spesso confuso con la medietà...

una catena utilizzata non DOVREBBE presentare segni di ruggine
ma ciò dipende sempre dalla sua qualità.

un certo attrito da una maglia e l'altra è tipoco ed inevitabile con le catene o-ring ma non è possibile stabilire per... corrispondenza se nel tuo caso è fisiologico o patologico!
icon_smile.gif falle dare un'occhiata da qualcuno competente in materia, magari da più d'uno...


si tutto sommato lo capisco, ovviamente la gomma dell'oring fa attrito e probabilmente è la qualità dell'acciaio che essendo un pò scadente si arrugginisce facilmente icon_rolleyes.gif
poi io la uso sempre anche prendendo acqua icon_rolleyes.gif
 
9805743
9805743 Inviato: 5 Mag 2010 16:10
 

gsrteo ha scritto:
...
poi io la uso sempre anche prendendo acqua icon_rolleyes.gif


dovresti vedere come si accelerano le ossidazioni in ambiente salmastro!
icon_rolleyes.gif considera che ho passato circa metà della mia vita motociclistica a pochi metri dal mare, quando non ci sguazzavo dentro con tutta la moto...
 
9806090
9806090 Inviato: 5 Mag 2010 16:53
 

la mia, non so di che tipo sia, strattona un pò. se in uscita di una corva lenta apro il gas un pò bruscamente strattona, è usurata? il registo è a metà
 
9809350
9809350 Inviato: 6 Mag 2010 0:16
 

anto_scara ha scritto:
la mia, non so di che tipo sia, strattona un pò. se in uscita di una corva lenta apro il gas un pò bruscamente strattona, è usurata? il registo è a metà

il registro sarà anche a metà ma la catena è tesa giusta? eusa_think.gif sul manuale c'è scritto quanto deve essere tesa , dagli un controllo icon_wink.gif
 
9812670
9812670 Inviato: 6 Mag 2010 16:21
 

gsrteo ha scritto:

il registro sarà anche a metà ma la catena è tesa giusta? eusa_think.gif sul manuale c'è scritto quanto deve essere tesa , dagli un controllo icon_wink.gif


il problema è che non ho mai capito quanto la devo tendere! ora a occhio non è ne troppo tesa ne troppo rilassata. però, volendo, c'è ancora un pochino di margine
 
9814122
9814122 Inviato: 6 Mag 2010 19:36
 

per il tiraggio catena basta che guardi sul libretto quanto deve avere di gioco e poi prendi un punto della catena, la spingi in giù e prendi la misura.
poi prendi nello stesso punto la spingi in alto e prendi la misura ..la differenzati darà una misura che se è nel range giusto (ammettiamo che a libretto ti dica che il gioco deve essere di 20-30mm come la mia) se sei a 18 vuol dire che è troppo tirata se è 34 è troppo lenta icon_wink.gif
 
9819160
9819160 Inviato: 7 Mag 2010 16:11
 

gsrteo ha scritto:
per il tiraggio catena basta che guardi sul libretto quanto deve avere di gioco e poi prendi un punto della catena, la spingi in giù e prendi la misura.
poi prendi nello stesso punto la spingi in alto e prendi la misura ..la differenzati darà una misura che se è nel range giusto (ammettiamo che a libretto ti dica che il gioco deve essere di 20-30mm come la mia) se sei a 18 vuol dire che è troppo tirata se è 34 è troppo lenta icon_wink.gif


ah ok grazie per la dritta!
 
10072591
10072591 Inviato: 20 Giu 2010 10:35
 

de_corsa ha scritto:


il numero indica solo il passo in rapporto alla larghezza interna della maglia:

- la 520 ha un passo da 5/8" per una larghezza maglia da 1/4" (6,35mm)
- la 525 è sempre passo 5/8" ma ha una larghezza interna di 5/16" (7,95mm)

icon_exclaim.gif LE MISURE INDICATE DAL NUMERO NON HANNO NIENTE A CHE VEDERE COL PESO O CON LA ROBUSTEZZA DELLA CATENA!


de_corsa ha scritto:


520, 525 e 530 sono tutte catene di passo 5/8" quindi la loro sostituzione non implica una variazione del numero di denti degli ingranaggi ma degli ingranaggi stessi perché devono essere dello spessore adeguato.

quello che cambia è la loro robustezza e quindi il loro ingombro in larghezza
ne consegue che sono anche più pesanti (e sono più pesanti anche gli ingranaggi su cui girano)



a me i passaggi evidenziati in grassetto non mi son chiari:
o son cambiate le cose relativamente alle catene dal 2006 ad oggi, o non ho capito io cosa c'è scritto oppure ci son delle incongruenze su quel che è stato scritto perche prima si dice che le misure del passo non c'entran nulla col peso e robustezza della catena, poi l'esatto opposto...
vorrei avere un pò di chiarezza su sta cosa... eusa_think.gif
 
10076328
10076328 Inviato: 20 Giu 2010 20:29
 

@ELBARTOLO

la dimensione determina il peso, maggiore materiale usano per costruire la catena e maggiore è il suo peso, ne consegue che a parità di materiale usato modificato solo negli spessori, cambia anche la robustezza della catena, questa robustezza già segnalata dal V.I.T. De_corsa, è espressa in Newton (N) e non in Kg. come riportato sul post:

de_corsa ha scritto:
non è proprio così:
il numero indica solo il passo in rapporto alla larghezza interna della maglia:

---------

- le 520 e le 525 ORN (la "O" sta per "o-ring") pesano quasi uguale e hanno la stessa identica maglia da 2,00mm di spessore: infatti offrono la stessa identica resistenza alla strappo, 31.400Kg, anche se la 525 è esternamente un pò più larga.

- mentre una 520 ORD ha una maglia da 2,20mm e regge 36.000Kg!

- una 525 ORS ne regge solo 31.400 mentre una più robusta 525 ORP ne regge ben 43.000!!

---------

Per farvi informazioni + complete allego link Link a pagina di Reginachain.it in questa scheda, (lo dico per i minicrossisti icon_smile.gif ), riporta anche la differenza tra la catena 420 e 428, che pur appartenendo allo stesso passo, differiscono nel diametro del rullino, quindi non si può passare dalla 428 alla 420.

Certo che avere una catena con un carico di rottura di 43t. si potrebbe sollevare un container a pieno carico icon_asd.gif icon_asd.gif icon_asd.gif
 
10077398
10077398 Inviato: 20 Giu 2010 23:00
 

quello che non capisco è perchè de_corsa in un post scriveva che
"LE MISURE INDICATE DAL NUMERO NON HANNO NIENTE A CHE VEDERE COL PESO O CON LA ROBUSTEZZA DELLA CATENA!"

e in un successivo diceva praticamente il contrario:
"quello che cambia è la loro robustezza e quindi il loro ingombro in larghezza
ne consegue che sono anche più pesanti (e sono più pesanti anche gli ingranaggi su cui girano)"

cioè nel primo post dice che il numero non ha nulla a che vedere con il peso e la robustezza della catena, nel secondo dice che a seconda della sigla cambia la loro robustezza, la larghezza, quindi il peso...

cioè la cosa non mi è chiara:
una catena 520 pesa meno di una 525? la maglia è della medesima larghezza? hanno la stessa resistenza?
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 2
Vai a pagina 12  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Tecnico

Forums ©