secondo me sul tema di fonti di energia si dovrebbe molto ma molto parlare.....in italia cè troppo spreco e cose assurde...L energia fa un "giro" pazzesco.....cioè noi con le risorse k abbiamo potremmo gestirci tranquillamente....e invece???faccio un esempio l enel è italiana...ma noi l energia elettrica da k la compriamo??? DALLA FRANCIA!!!una cosa assurda a mio avvioso.poi un altra assurdità è quella di far propaganda di un uso sempre + moderato di energia poikè quest'ultima inquina...ma dico io xk nn si investe un pò di denaro su delle costruzioni di interi "campi" di pannelli solari in modo tale da poter gestire in tranquillità e in tutto il pieno rispetto per il pianeta....

se nn sbaglio in sicilia cè pure un gran stabilimento di pannelli solari completamente abbandonato.....me ne parlò una prof delle medie e all epoca mi disse k questo impianto era quasi sufficiente x mezza Italia...(nn so se è vero....) il fatto è k finkè il petrolio sarà fonte di guadagno nessuno investirà soldi altrove.....però quando il petrolio si esaurirà forse sarà troppo tardi.....

a parte dire che non è l'energia che inquina ma è la produzione di essa dico che sono daccordo con te!
se ne parla poco! la compriamo dai francesi perchè loro hanno centrali termonucleari all'avanguardia e noi con la nostra politica del c***o no...
e perchè non si investe nel solare? perchè il petrolio è ancora un buisness troppo grande! è tutto uno schifo...

secondo me sul tema di fonti di energia si dovrebbe molto ma molto parlare.....in italia cè troppo spreco e cose assurde...L energia fa un "giro" pazzesco.....cioè noi con le risorse k abbiamo potremmo gestirci tranquillamente....e invece???faccio un esempio l enel è italiana...ma noi l energia elettrica da k la compriamo??? DALLA FRANCIA!!!una cosa assurda a mio avvioso.

poi un altra assurdità è quella di far propaganda di un uso sempre + moderato di energia poikè quest'ultima inquina...ma dico io xk nn si investe un pò di denaro su delle costruzioni di interi "campi" di pannelli solari in modo tale da poter gestire in tranquillità e in tutto il pieno rispetto per il pianeta....

il costo di un impianto di pannelli ad energia solare è sui 15mila euro. le bollette si riducono da subito ma,facendo un calcolo sull'effettivo pieno recupero dell'investimento,si inizierebbe a risparmiare realmente dopo circa 20 anni..

non aggiungo altro..

Scusa, 2 domande solo:
1) Quali sono le risorse di cui l'Italia disporrebbe e che le consentirebbero di essere autosufficiente energicamente
2) Per quale motivo non dovremmo comprare energia dall'estero visto che ci costa meno di quella prodotta in Italia?



E' molto semplice: 1° perchè l'inquinamento ambientale sarebbe elevatissimo (vedi coloro che hanno la FORTUNA ad esempio di vivere a fianco a degli impianti eolici che cosa te ne dicono...)
2° perchè non sarebbe sufficiente neanche a coprire 1/10 delle risorse energetiche necessarie al nostro Paese (dati ENEA).
Mi spiace ma quello che ti ha raccontato la tua professoressa è una panzana galattica...

Scherzi littledevil? Mi tocca quotare integralmente quanto hai scritto! Per quale motivo pensi che dovrei darti del "delirante"?

Purtroppo il referendum sul nucleare ci è stato posto nei termini sbagliati: se avessero chiesto se volevamo un nucleare "avanzato"(sul modello francese) probabilmente gli italiani avrebbero risposto sì, ma sfido che se pensiamo ad un nucleare alla Cherobyl poi si voti per il NO...

Per ciò che concerne il grandissimo Rubbia ed il suo progetto archimede, nulla da eccepire, ma a quale percentuale del fabbisogno di energia spagnola supplisce?

Sinceramente vedo molto meglio (più facilmente realizzabile) l'utilizzo delle biomasse e delle pompe geotermiche di calore...

Beh il referendum è nato proprio sulla scia di chernobyl. Dopo la nuvola radioattiva, il non mangiate funghi per i prossimi 5 anni, il terrore che ci hanno propinato, l'opinione pubblica aveva paura, e qualcuno ci ha indetto sopra un referendum popolare.
Non è che è stato posto male - è che non doveva proprio esserci un referendum, e sopratutto non subito dopo chernobyl!!

Per quanto riguarda solare e eolica... beh in italia si puo' fare solo sul territorio degli altri. Tutti vogliono l'energia eolica ma non sulle nostre coste (l'impatto ambientale è spaventoso, basta guardare certe zone della germania)! e lo stesso per la solare... che purtroppo allo stato attuale non è produttiva (costa troppo, ci conviene il nucleare francese).

Purtroppo questo capita quando la politica è più interessata a mantenere i voti che a risolvere i problemi - un po' come le discariche e gli inceneritori, nessuno li vuole sul suo territorio, ma tutti vogliono che ci siano... altrimenti dove li butti i rifiuti? E' per questo che esiste la politica - per prendere le decisioni scomode.

Io mi chiedo anche perché non si cerchi di sfruttare un sistema basato sull'induzione. E' stato provato una volta sola per una base spaziale... ma secondo me c'è grande spazio di manovra in quel campo. L'ho sempre vista come un "moto perpetuo" virtuale, questa del "passo una spira in un campo e genero elettricità" :p

guarda vado a memoria ma sono sicuro e se vuoi ricerco l'articolo, la centrale di rubbia produce un KW di potenza a metro quadro di specchi, dato che la superficie delle centrali potrebbe essere 10 Km quadrati vorrebbe dire una potenzadi 1000 MILLE!!!!! KW
per dare una idea a chi non se ne intende le centrali nucleari del ventunesimo secolo hanno una potenza compresa tra i 600 e i 1200 KW...

Una centrale nucleare ha una potenza di 1200 MW non KW (mentre una centrale solare ha al massimo 10/20 MW). Poi il problema è quante ore al giorno hai di sole? E quando piove? E l'inverno? Una centrale solare non produrrà mai quanto una centrale termonucleare

Su che principio si basa Rubbia?

In realtà c'è un altro sistema per ridurre l'inquinamento da produzione di energia, che è stato straordinariamente poco studiato... e mi stupisce.
Semplicemente, riduzione dei consumi!!

L'energia costa relativamente poco, in termini monetari, quindi è anche normale che uno non spenda miliardi per studiare aggeggi a bassa potenza. Pero' è un settore che secondo me meriterebbe uno studio approfondito.

Pensate alle lampadine a basso consumo - a parità di lumen riesci a ridurre la potenza di un fattore 6: io in casa uso lampadine a basso consumo equivalenti alle 60W che dissipano 9W, che hanno un MTBF (tempo medio prima del fallimento) di 10mila ore contro le 1000 di una lampadina a incandescenza. Eppure quante famiglie le usano?

In lombardia il costo medio per scaldare 1 metro cubo di abitazione è di 12 litri di gasolio. In provincia di Bolzano è di 3 litri di gasolio. In Austria e Germania si arriva a 1 litro per metro cubo, e la maggior parte delle abitazioni montane hanno un impianto fotovoltaico sul tetto.
Considerate che con un isolamento maggiore diminuiscono anche i costi di raffreddamento con un condizionatore...
Anche qui c'è molto spazio per il miglioramento. Ci vorrebbero delle regole un po' più serie per le aziende edili, un po' più di informazione al pubblico, e un po' di sforzo per entrare finalmente nel 20esimo secolo, visto che gli altri son già passati al ventunesimo