Mi è stato riferito che i test Giapponesi sono interni, in Italia ad esempio molte case testano i propri prodotti anche attraverso laboratori indipendenti (ad esempio ce n'è uno a Rho (MI), su Euromoto è stato utilizzato il laboratorio in questione per il test di silenziosità dei modulari qualche mnumero fa..) mentre mi è stato detto che ARAI e SHOEI fanno anche dei test ufficiali americani ma non posso essere più preciso.

SHARP è la BIBBIA perchè sono test fatti a fin di bene, progettati da gente che pensa e che ha cervello. Non sono mafiosi. Sono stati concepiti da gente seria che vuole salvare delle vite quando uno batte la testa per terra cadendo dalla moto

per essere un più attendibile i punti di impatto dovrebbero essere scelti a caso.

Quindi basandosi sul punteggio Sharp si può per cosi dire "alzare la sbarra" per quanto riguarda le proprie esigenze di sicurezza, perchè aumentare le probabilità in nostro favore ovviamente ci conviene.

Secondo: molti sembrano credere che un casco a una stella sia una trappola mortale che ti uccide al minimo impatto, mentre con cinque stelle si sopravvive a un attacco nucleare diretto.
...

l'energia cinetica di un impatto aumenta con il quadrato della velocità, ovvero se uno sbatte la testa andando a 80 all'ora il colpo è 16 volte più forte che andando a 20. Già a 100 all'ora l'energia in ballo è oltre quattro volte quella prevista dai test di omologazione, e con quei livelli di energia per uscirne vivi ci vorrebbe casco largo un metro con airbag incorporato.
(e questo lasciando perdere il piccolo particolare che con una decelerazione del genere gli organi interni diventano cibo per gatti, il che riduce un pò l'importanza relativa del casco).

Questo è da valutare. Un test con punti di impatto scelti a caso da una casistica randomica e non un modello statistico scientificamente valutabile.

Soprattutto è riproducibile.

Insomma. Se mantieni l'impatto nelle zone più struttturalmente e statisticamente sollecitate hai una gamma di opzioni concrete più ampia e un dato sensibile oggettivo. Se sposti il punto ogni volta su caschi diversi... beh... è un test casuale. randomico e statisticamente poco significativo.

Non è proprio necessario scglierli a caso.
invece di avere 4 punti di impatto, se ne potrebbero trovare 50 e sceglierne 4 a caso tra questi 50.
Poi si può dire che il test non è uguale per tutti, ma basterebbe ripetere il test per 20/30 caschi dello stesso modello per avere un risultato ripetibile e molto più attendibile.
Avere dei punti di impatto predeterminati, mi può consentire di costruire un casco che abbia un buon risultato in quei punti e un risultato peggiore in altri, risparmiando così sui materiali.
Questo non vuol dire che i caschi che costano poco e hanno 4 o 5 stelle sono costruiti così, però potrebbero esserlo.

.....
Sharp testa una ed una sola caratteristica dei caschi: l'energia trasmessa alla testa durante l'impatto.
....

[OT] Ma la Bellagio dov'è?

[OT] Ma la Bellagio dov'è?

Non credo che le fabbriche di caschi meno famose creino apposta dei caschi resistenti nei punti dello Sharp per prendersi le stelle, anche perchè le stelle Sharp ancora non sono fonte di guadagno pubblicitario (conta molto di più dare il proprio casco al tal pilota, reclamizzarlo sulle riviste , ecc...) e comunque come già detto, se i punti non sono fissi, la statistica diventa randomica e quindi niente più riproducibilità del test.

Quindi le uniche 20/30 persone che considerano i test sharp quasi come la bibbia scrivono in questo topic, tutti gli altri possibili acquirenti di caschi non li considerano????
Per riprodurre il test e non rendere randomica la statistica e rendere riproducibile il test (come tra l'altro ho già spiegato) basta individuare 50 punti fissi ed eseguire il test su 4/5 punti scelti a caso tra i 50 punti fissi.

Scusa eh, ma il fatto di prendere 4/5 punti scelti a caso rende comunque randomica la statistica se un casco lo testo in alcuni e un altro casco in altri! Se per puro caso mi risultano tutti sulla parte frontale (solitamente la più resistente, se non siamo in presenza del visierino), il casco magari risulterà super-resistente mentre un altro che per puro caso ha tutti i punti su una guancia (o sul mento) risulterà più fragile...