Il primo certificato medico non dovrebbe essere quello del Pronto Soccorso?
Comunque meglio farsi fare un certificato medico da un traumatologo (sia pure dell'ospedale) e farsi rilasciare una fattura con scritto " visita specialistica" In questo caso il rimborso è sicuro anche se ne fa più di uno.
Quello del curante con scritto "ad uso assicurativo" dovrebbero rimborsarlo (anche se qualche compagnia ci prova) Ci sono comunque vari orientamenti anche presso gli stessi giudici.
Per recuperare quei 60 euro al limite presenta un certificato in più con magari 10 gg. di ulteriore prognosi.
Il certificato di chiusura verrà accompagnato dalla fattura con la dicitura come sopra detto. Di solito sono così:
In esiti del trauma da incidente stradale del giorno......... si certifica che la signorina ........... è clinicamente guarita dalle lesioni riportate. Permangono (o non permangono) postumi di natura permenente da quantificarsi in sede medico legale.
Con questo testo, pagano.
Poi la visita medico legale (se ci sono postumi è necessaria) la farai fatturare e te la rimborseranno (anche se nicchieranno).

Se si guarda bene, è anche logico. Se il curante (e non uno specialista) scrive sulla ricevuta "ad uso assicurativo" potrebbe essere un certificato per altri scopi e non una spesa per una visita medica per il sinistro.
Lamentiamoci quando è giusto.

Le spese relative ai certificati medici non sono risarcibili perchè strettamente non sono spese mediche relative all'infortunio subito .

Che io sappia, a Milano, i certificati dei medici curanti non sono ritenuti molto affidabili in quanto si presuppongono (vero o no) un po' "di parte". Se poi scrivono, come ho detto, "uso assicurativo" il no è certo. Le assicurazioni preferiscono di più pagare fatture salate di specialisti con la diagnosi e la prognosi descritte chiaramente che non i certificati vaghi dei curanti.
Ti faccio un esempio, sicuro di non essere smentito. Se dopo un incidente vai al P. Soccorso e ti danno 20 gg.di prognosi, nulla da obiettare ma se vai dal curante che magari ti dà gli stessi giorni di prognosi, dopo, non li considerano completamente nel conteggio della temporanea.

Assolutamente no. In linea generale il criterio e l'atteggiamento sono quelli che ho detto. Poi ogni liquidatore ha il suo modo di calcolare. Purtroppo non è una regola molto fissa e quindi è bene non applicare alla lettera quello che diciamo nel forum. E' solo indicativo di una traccia per evitare dolori al "baogigi".

Comunque guarda che se ha dei postumi (dichiarati dal medico legale) allora si quantifica con le tabelle e si gioca anche un po' con i gg. (non si fa la somma dei gg. dei certificati medici) . Se in vece non ha postumi resta il meccanismo dei gg. (quelli del PS, valutati in un modo e altri valutati un po' meno) Non è facile neanche spiegare per iscritto tutto questo e non è facile capire.
Se hai priblemi, mandami un mp.

La cosa mi puzza, ma mettere un avvocato per 60 euro... mi sembra esagerato.
Quindi, le spese sostenute per i certificati medici devono essere rimborsate.

L'assicurazione non mi ha ancora risposto... dopo li chiamo
Qualche suggerimento?

E' una situazione che ha preso piede da un po' di tempo...
Nessuno fa solo il mestiere che sa fare.... Il meccanico si mette d'accordo con un legale, questi incassa onorari e li divide col meccanico.
attenti che se succede qualcosa, dopo qualcuno chiede soldi e li chiede alla ragazza.....

Il meccanico incarica il suo legale per i danni della tua ragazza. La cliente è la ragazza. Se il legale vuole soldi, chi li paga? Tieni presente che il legale deve rispettare termini entro i quali se la Compagnia paga la tua ragazza non è poi tenuta a pagare gli onorari del legale. Questi, se non li ottiene da loro li chiede a lei.
Chiarisci col meccanico possibilmente per iscritto e se qualcuno dà da firmare qualcosa, prima scrivici.
E poi, scusa, a che titolo il meccanico incarica un legale senza che la ragazza sappia nulla?
confesso che non sopporto questi atteggiamenti. il danneggiato vuole un legale e se lo cerca. Che c.....o c'entra il meccanico per nominare un amico avvocato che fa il compagno di merende? che faccia il meccanico, ripari le auto e stop. Se ho bisogno un legale e lui ne conosce uno bravo (secondo lui) si limiti a darmi l'indirizzo; poi per valutare la valentia professionale di un legale ci sono modi diversi e non il semplice parere di una persona il cui giudizio è senz'altro limitato.
Non esiste che lo incarichi lui per conto terzi. Ma dove siamo arrivati?