DesmoDesmo ha scritto:
esatto
...alla fine si presuppone sempre il buon senso da parte di entrambi, se il proprietario del cane non ne dimostra, fai valere un tuo senso civico maggiore.
Ricordati di non cadere come si suole dire "dalla padella alla brace" facendo foto o riprendendo avvenimenti che riguardano soggetti non avvertiti della presenza di apperecchi a questo scopo adatti.
Non ti verrebbero considerati prove e rischi seriamente una denuncia per violazione della privacy..
Purtroppo alla maleducazione della gente a volte si deve ovviare parlando civilmente come hai giustamente scritto tu.
Si spera sempre di avere a che fare con persone civili...
se ti servono chiarimenti , lieto di poterti aiutare.
saluti!
Ciao, io ho solo uno spunto in più... è vero che ogni volta che vai davanti a un giudice di pace vengono solo fuori cose assurde (leggi universalmente interpretate in un modo tranne che da quel giudice di pace). Ma alla fine, sapendo la gente che c'è in giro (purtroppo), non è meglio che costui si ritrovi davanti a un giudice di pace, piuttosto che all'ospedale perchè gli hanno fatto il guinzaglio del cane intorno al collo?
Effettivamente te dici d non impapinarsi in leggi e leggine... ma sono proprio quelle leggi e leggine che dovrebbero servire a non farci usare la forza, perchè proprio solo lo stato ha il diritto d'usarla...
E infine, a tutti quelli che non vogliono chiamare mai i carabinieri per queste cosucce, ma non hanno istituito la forza pubblica proprio per abolire la forza privata?? Allora tanto vale usarla ogni volta che lo riteniamo oppurtuno, visto che non siamo autorizzati ad usare la nostra...
Ciao!!!
p.s. io c ragionerei la prima volta, la seconda, guardarei bene se non c'è un testimone disponibile a perdere un'oretta di un pomeriggio davanti al giudice di pace... e partirei con una bella quereletta... t assicuro che la maggior parte delle persone stanno attente dopo aver ricevuto la lettera di convocazione timbrata dal tribunale.... 
ottima osservazione!! 
