Adesso capisco il nick... come Oetzi, vieni da un'altra epoca...
Scusa la battuta (non so nemmeno quanti anni hai), ma se sei un "ggggiovane" tanto di cappello alla tua proprieta' di espressione.

il purismo è morto. si ve verso la ricerca dell' efficienza del linguaggio, che si esprime anche per simboli ( e che sono i simboli se non segni di altri segni?) abbandonando la sterile retorica fine a se stessa. già ora lo slang ha ucciso l' italiano, con mio estremo godimento. la lingua deve essere planetaria.

La retorica non può essere fine a sé stessa, ma esiste in quanto finalizzata alla persuasione, altrimenti non sarebbe retorica.

La scrittura è simbolo; un simbolo di un simbolo è dominio dell’esoterico.

Mi dispiace di interrompere il tuo orgasmo, ma le cronache sono piene di becchini travestiti da medici legali, pronti a certificarne la morte; ma ‘sto c***o di italiano non ne vuole sapere di schiattare!

Bah, semplice ginnastica linguistica, come il sillogismo. Non si è mai arrivati a nessuna verità, semplicemnete perchè il linguaggio non è verità, e si possono pensare e dire cose non vere.

Vallo a dire ai semiologi.



Mi spiace interrompere la tua erezione intellettuale, ma l'italiano sta sicuramente morendo. Tu la chiami trasformazione, ma che è la trasformazione se non una piccola morte? Basta comparare il linguaggio attuale con quello di 50 anni fa per rendersi conto che almeno il 50% è caduto in disuso... dici ancora che "sei basito"? dai del "voi"?

L'unica cosa che invidio ai Francesi è la pervicace e ostinata difesa della loro lingua. In Francia, per ogni cosa che noi vezzosamente denominiamo in inglese loro usano -scientemente- la dizione locale. Fa un po' ventennio fascista, ma sicuramente giova all'identità della lingua, che poi fa parte dell'identità nazionale (e si sa che i Francesi in questo sono maestri).

Così l' italiano e le altre lingue si stanno modificando per convergere, così amo pensare, in una grande lingua planetaria.

Bah! io lavoro con i francesi! dicono un sacco di cose, poi scopri che scrivono "ordinateur" ma tutti lo chiamano PC, e che la maggior parte se nn parla inglese parla tunisino... i francesi hanno una identità nazionale che è sicuramente inferiore a quella italiana. Comunque tu la trasformazione la puoi vedere anche come rinascita, dipende dal bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto. rinascita nel senso che lo slang ha preso il sopravvento sul vocabolario, e morte perchè quello che c' era nn c' è più, tranne che negli scritti ufficiali "sao ko kelle terre... ". L' italiano sta facendo la fine del latino, alla fine il volgare, tanto vituperato, ha preso il sopravvento, e la cultura si è trasformata, trasferendosi dalle abbazie nelle città. Così l' italiano e le altre lingue si stanno modificando per convergere, così amo pensare, in una grande lingua planetaria.

Dove spero che lasceremo un segno un po' più concreto di "pizza", "spaghetti" e "Pavarotti"

Sulla identità nazionale dei Francesi, inferiore alla nostra... non posso giudicare, non ho una frequentazione assidua come la tua. Quindi, tu dici che è più esteriore che altro? Domanda curiosa, non polemica.

Lodevole proteggere la propria lingua,ma ciò non deve esser portato a livello nazionalistico come ho l'impressione che facciano i francesi(sempre parere personale).

Bah, semplice ginnastica linguistica, come il sillogismo. Non si è mai arrivati a nessuna verità, semplicemnete perchè il linguaggio non è verità, e si possono pensare e dire cose non vere.

Vallo a dire ai semiologi.

Mi spiace interrompere la tua erezione intellettuale, ma l'italiano sta sicuramente morendo. Tu la chiami trasformazione, ma che è la trasformazione se non una piccola morte? Basta comparare il linguaggio attuale con quello di 50 anni fa per rendersi conto che almeno il 50% è caduto in disuso... dici ancora che "sei basito"? dai del "voi"?

Vabbè! Abbandoniamo ogni forma di priapismo intellettuale.

Ciò che sappiamo è che la maggioranza degli italiani usa solo una minima parte del vocabolario di cui la lingua italiana è ricca, e questo da sempre. Poche decine di lemmi d’uso comune, rispetto alle centinaia d’un parlare forbito. Dovremmo dunque dedurre che la lingua italiana è nata morta?

Piuttosto su una cosa devo darti ragione, in effetti ho sbagliato a parlare di trasformazione del linguaggio: (cut) se non possiamo sapere quali saranno le nostre conoscenze future, come possiamo ragionevolmente prevedere questa convergenza?

L’imbarbarimento del linguaggio consiste nella negazione della stratificazione, quindi, in sostanza, in un impoverimento.

Ma che stai a dì? che Lapalisse prima di morire era vivo? è ovvio che l' operaio non parla l' italiano dell' avvocato, e il notaro nn parla quello dell' ingegnere qua se nn sbaglio si parla di italiano "for dummies" (ed in un forum di motociclisti, scusa, ma mi pare più che sufficiente).

Comunque io scrivo come so, rispondere non è obbligatorio, e se la mia prosa risulta indigesta, a te come ad altri, fido nella presenza della rotellina del mouse.

ma gavte la nata! (levati il tappo) il post è stato aperto perchè i pistolini si dimenticano le acca, ne hai impastato un sofisma allucinante, io mica ti vieto di usare 50 parole al posto di 2, tanto per far vedere a dei poveri motociclisti che sai il fatto tuo per concludere basta dire che la acca va messa, perchè se si vuole scrivere tanto vale farlo decentemente per lo slang preferisco esprimermi a colori, e che questi provengano da tavolozze nuove ed esotiche IMHO naturalmente

il purismo è morto. si ve verso la ricerca dell' efficienza del linguaggio, che si esprime anche per simboli ( e che sono i simboli se non segni di altri segni?) abbandonando la sterile retorica fine a se stessa. già ora lo slang ha ucciso l' italiano, con mio estremo godimento. la lingua deve essere planetaria.