Leggi il Topic


Indice del forumMotobar

   

Pagina 5 di 10
Vai a pagina Precedente  12345678910  Successivo
 
l'omossessualità è una "malattia" genetica?
10259156
10259156 Inviato: 19 Lug 2010 19:07
 

42 ha scritto:

Non discuto... non ho solide basi di conoscenza nel settore della genetica per contraddire o confermare.
pero'... se l'omosessualita' e' di origine genetica... o e' un carattere dominante o non mi spiego come possa essere ancora presente... icon_wink.gif


e se fosse un carattere dominante dovremmo tutti porci delle domande sulle nostre fidanzate/i...e su noi stessi...
 
10259311
10259311 Inviato: 19 Lug 2010 19:35
 

Und3r ha scritto:
...mmm...questo è un discorso ancora più approfondito, sono del parere che oggi come oggi non sia fattibile semplicemente perchè ci sarebbe ancora gente che farebbe sentire "diversi" quei bambini adottati e quindi il problema sarebbe creato proprio da chi, come è stato evidenziato anche qui, non "tollera" la diversità. Sicuramente il problema non risiederebbe nell'educazione o nell'amore e l'attenzione che una coppia omosessuale (e si parla di uomo-uomo e donna-donna) potrebbe dare al bimbo. Le brave persone e l'amore, grazie al cielo, non si distinguono in base alla sessualità.

auspico un futuro in cui questo problema non esisterà più. 0509_up.gif


und3r e kimo, posso quotarvi in pieno? io sono omosessuale ma se mi tenete in squadra giuro non vi farò sfigurare... scherzo ^__^
anche io non amo certi eccessi e la vita che conducono molte persone omosessuali o tutto ciò che, di negativo, viene fatto passare e pubblicizzato in tv. chiaramento tutto questo contribuisce a dare ricarico al parere negativo nei nostri confronti che la gente ha di chi ama stare con persone del suo stesso sesso.
sull'adozione... argomento spinosissimo: ma preferirei essere figlio (VOLUTO STRAVOLUTO) da una coppia gay, piuttosto che essere figlio capitato per sbaglio in una coppia di magari delinquenti etero che me menano da mattina a sera. scusate l'esagerazione ma è per rendere l'idea.
 
10260668
10260668 Inviato: 19 Lug 2010 22:43
 

Dunque....

la malattia è un qualcosa che limita/minaccia la funzionalità di una parte del corpo o di tutto il corpo. Il raffreddore è una malattia. L'ulcera è una malattia. La tristezza non è una malattia.

La funzione prioritaria di un organismo e/o di una specie vivente è la riproduzione: su questo non c'è e non può esserci alcun dubbio. Tutto il meccanismo della vità è finalizzato ad essa: la vita è autoreferenziale. L'omosessualità non lo è, intrinsecamente ed ontologicamente, e per questo potremmo parlare, genericamente, di disfunzione.

Dal punto di vista della Natura, l'omosessualità è senza dubbio un qualcosa che va, anzi non va, da nessuna parte: come dice la battuta, l'omosessualità ( in sé e per sé ) non è ereditaria.

Le osservazioni di carattere socioculturale, etico, religioso, le facciamo noi e variano a seconda del contesto storico. In alcuni Paesi l'omosessualità è un reato, in altri è una stravaganza, in altri ancora è un chissenefrega.

Ultima modifica di Lentulo il 19 Lug 2010 22:44, modificato 1 volta in totale
 
10260671
10260671 Inviato: 19 Lug 2010 22:43
 

ilbacco ha scritto:
come non è genetica???? non centrano niente le esperienze, queste possono influire e non influire, ma è a livello di geni e ormoni che uno è omosesuale, non nella testa....

Ma dove hai letto questa cosa? Per me è una novità molto interessante. Per caso puoi citare o ricordi gli studi che hanno evidenziato e dimostrato una differenza su base genetica e ormonale tra omosessuali ed eterosessuali?
Sono passati una decina d'anni abbondanti da quando ho dato l'esame di fisiologia ed in effetti sono materie in evoluzione, ma io ricordo chiaramente di aver studiato che non ci fosse alcuna differenza fisiologica evidenziata tra un individuo omosessuale ed uno eterosessuale, per quanto per parecchi decenni diversi studi si fossero dati molto da fare per cercare di dimostrare il contrario. Infatti il sospetto che un certo tipo di omosessualità sia di base diversa da quella psicologica esiste da tempo ed è sostenuto anche da molti studiosi della psiche di individui dichiaratamente omosessuali. Evidentemente qualcuno è riuscito negli ultimi anni a dimostrare una differenza fisiologica e mi è sfuggita la notizia sui giornali. Beh, sarebbe davvero curioso scoprire che imparo cose nuove su questi argomenti da un forum di moto! icon_biggrin.gif

ilbacco ha scritto:
è stata fatta una domanda e ho dato una risposta più scientifica possibile....

Una risposta scientifica... oddio... il tuo intervento è stato:

ilbacco ha scritto:
genetica è genetica, ma più che una malattia è una disfunzione....

Non sono sicuro che possa essere definita una risposta scientifica... ma spero vorrai essere più preciso! 0509_up.gif
 
10260738
10260738 Inviato: 19 Lug 2010 22:52
 

vedete un po' voi io ogni mattina vengo svegliato dai gemiti delle mie tartarughe (maschi) che prima si ingroppano e poi si pestano... icon_asd.gif
 
10260940
10260940 Inviato: 19 Lug 2010 23:22
 

vorrei fare una domanda a questo punto(forse potrà chiarirmi le idee l'utente gay)ma allora,noi tutti,me compreso,abbiamo incosciamente scelto le nostre preferenze?lui dice di essere gay da quando a memoria,qundi si presume che gay si nasce,però lo si puo diventare....quindi si ci nasce o ci si diventa?
 
10261030
10261030 Inviato: 19 Lug 2010 23:36
 

robyracing46 ha scritto:
quindi si ci nasce o ci si diventa?

Conosco omosessuali che hanno avuto nel loro passato relazioni eterosessuali anche durature.
In effetti non ho mai pensato di chiedere loro se "siano diventati" omosesuali dopo la fine di queste relazioni o se queste siano finite per "sopravvenuta omosessualita'" o, ancora, siano state un tentativo malriuscito di mascherare/sopprimere una omosessualita' gia' presente...
 
10262258
10262258 Inviato: 20 Lug 2010 10:12
 

robyracing46 ha scritto:
vorrei fare una domanda a questo punto(forse potrà chiarirmi le idee l'utente gay)ma allora,noi tutti,me compreso,abbiamo incosciamente scelto le nostre preferenze?lui dice di essere gay da quando a memoria,qundi si presume che gay si nasce,però lo si puo diventare....quindi si ci nasce o ci si diventa?
Potrei incollarti il mio primo post icon_rolleyes.gif Probabilmente manco l'hai letto icon_asd.gif
 
10262581
10262581 Inviato: 20 Lug 2010 11:10
 

ma poi,a che pro giunge questa domanda?
una risposta scentificamente accettata e confermata servirebbe solo a far si che un omosessuale venga etichettato come tale o trattato come un lebbroso da guarire.
 
10262629
10262629 Inviato: 20 Lug 2010 11:16
 

semplicemente perchè se lo si sceglie non è una malattia,io non scelgo di avere la febbre,quindi rispondiamo alla domanda del topic.
 
10262654
10262654 Inviato: 20 Lug 2010 11:20
 

robyracing46 ha scritto:
semplicemente perchè se lo si sceglie non è una malattia,io non scelgo di avere la febbre,quindi rispondiamo alla domanda del topic.


guarda che tu non scegli nemmeno (per esempio) di avere un carattere impulsivo oppure di non fidarti delle persone...

sono cose che derivano da PIù DI UN FATTORE!

dalla tua predisposizione e da questioni psico-sociali...
 
10262708
10262708 Inviato: 20 Lug 2010 11:26
 

robyracing46 ha scritto:
semplicemente perchè se lo si sceglie non è una malattia,io non scelgo di avere la febbre,quindi rispondiamo alla domanda del topic.


perchè invece se ci si nasce è una malattia?

e,supponendo che possa essere una malattia,se ci si diventa non può essere che si abbia preso la suddetta malattia?
 
10262735
10262735 Inviato: 20 Lug 2010 11:28
 

VeLeNo_ ha scritto:


guarda che tu non scegli nemmeno (per esempio) di avere un carattere impulsivo oppure di non fidarti delle persone...

sono cose che derivano da PIù DI UN FATTORE!

dalla tua predisposizione e da questioni psico-sociali...



quoto in pieno.



ot è da un pò che vedo la tua immagine e non ho più resistito: complimenti,intenditore di musica!
 
10262793
10262793 Inviato: 20 Lug 2010 11:35
 

Guitarman ha scritto:



quoto in pieno.



ot è da un pò che vedo la tua immagine e non ho più resistito: complimenti,intenditore di musica!



se fosse una malattia, per tutti gli amici/compagni di pallavolo omosessuali che ho avuto, a quest'ora dovrei essere a radio deejay a condurre un programma mattutino chiamato "Platinissima" icon_rolleyes.gif


ot: non posso che ricambiare vedendo il tuo avatar icon_asd.gif
 
10262865
10262865 Inviato: 20 Lug 2010 11:43
 

io sono sempre del parere che avere rapporti omosessuali è solo una perversione;
 
10262921
10262921 Inviato: 20 Lug 2010 11:51
 

Enrico_zip ha scritto:
io sono sempre del parere che avere rapporti omosessuali è solo una perversione;


questa frase mi ricorda tanto quello che disse Bagnasco...
 
10262936
10262936 Inviato: 20 Lug 2010 11:53
 

Enrico_zip ha scritto:
io sono sempre del parere che avere rapporti omosessuali è solo una perversione;

Sul serio? Quindi non hai ancora cambiato opinione, da ieri, quando hai scritto:

Enrico_zip ha scritto:
A mio parere l'omosessualità non è un malattia, è solo una perversione come tante...

Voglio dire... hai detto la tua opinione, dando il tuo contributo al topic. Ora non è che ogni giorno della tua vita tu debba per forza ripeterla per ribadire che SEI SEMPRE dello stesso parere, una volta espressa un'opinione, puoi risparmiarti di ripetere che non l'hai cambiata, lo possiamo tranquillamente dare per scontato! icon_asd.gif
 
10262983
10262983 Inviato: 20 Lug 2010 11:58
 

FilippoCaliari ha scritto:

Voglio dire... hai detto la tua opinione, dando il tuo contributo al topic. Ora non è che ogni giorno della tua vita tu debba per forza ripeterla per ribadire che SEI SEMPRE dello stesso parere, una volta espressa un'opinione, puoi risparmiarti di ripetere che non l'hai cambiata, lo possiamo tranquillamente dare per scontato! icon_asd.gif


ognuno puo dire quello che vuole... non tocca a te giudicare cio che dico e cio che ribadisco!

icon_asd.gif
 
10263003
10263003 Inviato: 20 Lug 2010 12:02
 

Enrico_zip ha scritto:
ognuno puo dire quello che vuole... non tocca a te giudicare cio che dico e cio che ribadisco!

icon_asd.gif

Enrico, porta pazienza... è un forum, ogni utente può intervenire e dare la propria opinione. Se ognuno di noi dovesse scrivere il giorno successivo per dire "ehi, la penso ancora come ieri", sarebbe un caos. Tutto qui. Non mi riferisco al contenuto, ma all'inutilità del ripetere una cosa già detta. icon_wink.gif
 
10263028
10263028 Inviato: 20 Lug 2010 12:05
 

FilippoCaliari ha scritto:

Enrico, porta pazienza... è un forum, ogni utente può intervenire e dare la propria opinione. Se ognuno di noi dovesse scrivere il giorno successivo per dire "ehi, la penso ancora come ieri", sarebbe un caos. Tutto qui. Non mi riferisco al contenuto, ma all'inutilità del ripetere una cosa già detta. icon_wink.gif


vabene, chiedo scusa! 0509_up.gif
 
10263092
10263092 Inviato: 20 Lug 2010 12:14
 

OT rimossi
 
10263114
10263114 Inviato: 20 Lug 2010 12:16
 

Perverso deriva dal latino pervertere e significa rovesciare, corrompere, travolgere.

Diciamo che l'omosessualità è una cosa contronatura, certo, perchè l'accoppiamento fisico al fine riproduttivo funziona tra essere maschio e femmina.

Però dal punto di vista intellettuale non può definirsi una perversione, altrimenti andrebbe rivista tutta la scienza umana, che, a seconda delle idee di ciascuno, è giusta o meno.

L'omosessualità è una scelta, opinabile o meno.
Non ha derivazioni genetiche ma piuttosto educative o comunque evolutive della crescita.

Poi lo scambio fisico è una cosa normale tra le coppie, omo o etero.

Definire perverso il rapporto omosessuale non è del tutto corretto.

Se andiamo a leggere nella storia, vi sono fonti abbastanza attendibili e comprovanti i rapporti omosessuali tra esseri umani già millenni fa (e nella letteratura greca e latina se ne legge diffusamente).
Anche nel mondo animale l'omosessualità è stata rilevata, e anche se è una cosa di recente testimonianza è facile credere che non sia una cosa nuova.
 
10263177
10263177 Inviato: 20 Lug 2010 12:24
 

mi riquoto....
Sta volta sono stato bravo a riassumere tutto in poche righe... icon_asd.gif Messaggio #10256024
 
10263182
10263182 Inviato: 20 Lug 2010 12:25
 

SuperCazzola ha scritto:


1.Diciamo che l'omosessualità è una cosa contronatura, certo, perchè l'accoppiamento fisico al fine riproduttivo funziona tra essere maschio e femmina.



2.L'omosessualità è una scelta, opinabile o meno.
Non ha derivazioni genetiche ma piuttosto educative o comunque evolutive della crescita.





1.quindi secondo te è contro natura anche l'accoppiamento tra uomo e donna al fine di provare piacere... eusa_think.gif interessante eusa_think.gif



2. l'omosessualità è una scelta ed ha derivazioni evolutive della crescita...od educative.... icon_eek.gif

a: non penso che nessun genitore (e dico genitore per dire educatore) "educhi" il proprio figlio ad essere omosessuale;
b: una scelta è una SCELTA PROPRIA...una cosa che ha derivazioni evolutive della crescita è ben altra cosa, poichè qui entrano in gioco anche fattori di ordine sociale, e quindi al di fuori della cognizione di scelta dell'individuo...
 
10263226
10263226 Inviato: 20 Lug 2010 12:29
 

FilippoCaliari ha scritto:

Non sono sicuro che possa essere definita una risposta scientifica... ma spero vorrai essere più preciso! 0509_up.gif




Link a pagina di Posturanismo.wordpress.com


questo è quello che avevo letto un pò di tempo fa.... spero ti basti.. seno devo cercare altre fonti....


ovviamente non venire a chiedermi di spiegarti nel dettaglio in cosa consisteva la ricerca perchè non ne sono in grado.....non sono nè un ricercatore ne uno scienziato.... e per dirla tutta con risposta scientifica non intendevo una tesi universitaria, bensi era una risposta che comprendeva temi più scientifici ( anche se non approfonditi) di un parere personale....

Ultima modifica di ilbacco il 20 Lug 2010 12:40, modificato 1 volta in totale
 
10263232
10263232 Inviato: 20 Lug 2010 12:30
 

sinceramente ho perso il filo del topic.
qual'è ora la domanda sulla quale si sta disquisendo?
 
10263336
10263336 Inviato: 20 Lug 2010 12:43
 

altri OT rimossi...non mi piace granchè essere preso in giro...giusto a scopo informativo...
 
10263481
10263481 Inviato: 20 Lug 2010 13:05
 

Ho letto le pagine di questo topic, vorrei dire la mia sulla questione dell'affidamento dei bambini, e non sono assolutamente d'accordo sull'affidamento e sulla successiva adozione da parte dei gay.
I gay sono persone normali, devono essere rispettate come tali e come tali devono essere trattate.Ma l'essere gay, non essendo nella maggior parte dei casi (disfunzioni ormonali, maltrattamenti etc etc etc) una patologia, è una libera scelta.
Scientemente due persone dello stesso sesso scelgono di "amarsi" o "divertirsi" ?
Benissimo, ma hanno fatto una scelta di vita che non le porterà ad avere figli.
E non si dica " meglio dare bambini a loro che a chi magari li tratta male oppure lasciarli in affidamento ".
Ci sono tante, tantissime famiglie unite in matrimonio che vorrebbero un bambino, ma che non sono facilitata nell'adozione dalla legge.Cerchiamo di fare qualcosa in questo senso, piuttosto.

Vorrei poi precisare una cosa: l'istituzione della famiglia, è protetta della legge italiana.Non cerchiamo di sminuire questo valore, in nome di ideali di parità che, per forza di cose, non possono esserci.
 
10263520
10263520 Inviato: 20 Lug 2010 13:11
 

Zealot87 ha scritto:

Vorrei poi precisare una cosa: l'istituzione della famiglia, è protetta della legge italiana.Non cerchiamo di sminuire questo valore, in nome di ideali di parità che, per forza di cose, non possono esserci.



e dove siamo?nel fascismo più puro?!

per quale motivo non possono essere messi in atto, addirittura per forza di cose, questi ideali di parità?!

L'istituzione della famiglia...come se una coppia non sposata che sta insieme da 20 anni non sia una famiglia...
 
10263722
10263722 Inviato: 20 Lug 2010 13:34
 

Qui secondo me si è usciti dal tema iniziale.

Comunque.... a mio avviso essere gay NON è una scelta.
Voglio dire... io non ho scelto quando ho capito che ero attratto dalle donne e non dagli uomini.
E' uni istinto "animale" o meglio "primordiale" che ci portiamo dietro dalla notte dei tempi ed è legato all'accoppiamento. Non siamo noi a scegliere. Ciò che non rientra in questo istinto fa parte di una "non normalità" come ho già detto, non per questo da disprezzare, ma semplicemente da prendere come un dato di fatto. Succede, punto e basta.

Quando si portano esempi di persone che "sono diventate omosessuali" più avanti negli anni, secondo me semplicemente lo erano anche prima, e, vuoi per via dei pregiudizi della nostra società, vuoi perchè probabilmente non lo volevano accettare, hanno provato ad avere una famiglia "normale", senza riuscirci.

Mi rendo conto che è un mio pensiero, confutabilissimo da chiunque, ma come qualsiasi altro parere espresso qui fin'ora.
doppio_lamp.gif
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 5 di 10
Vai a pagina Precedente  12345678910  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumMotobar

Forums ©