non credo sia una cosa completamente regolare...

Ma voi non sapete come possa essere quella strada... Se c'è un marciapiede largo solo 1 metro (come spesso accade davanti alle abitazioni) è normale che non possa stare li in quanto costringerebbe i passanti a scendere dal marciapiede...

Poi sono stati gli abitanti della zona a chiedere i controlli e non si lamentano dell'autovelox... ci sarà un motivo, no?

comunque mettere velox in abitazioni private non lo vedo uno strumento corretto di repressione.
il telelaser con digicamera è un ottimo strumento di repressione per casi come questi...sei in strada..punti e scatti...e nessuno ti puo' fare un articolo di giornale come questo. E comunque sono sempre del parere che prima di qualsiasi strumento elettronico ci deve essere il controllo su strada classico....per intenderci...lì la gente passa sparata?...bene pattuglia 2 volte alla settimana che ferma e non fa sconti. la gente smette al volo di correre.

dite che è troppo stretta per NASCONDERE un velox e fare le imboscate, ma se lo mettessero IN VISTA come prescrive la legge,

Quale legge lo prescrive?

Nessuna.

La Cassazione inoltre è entrata nel merito e ha detto che non vi è obbligo di rendersi visibili.

Cassazione Civile Sentenza n° 5861 del 17/03/2005

Quoto anch'io Andrea.

Quale legge lo prescrive?

Nessuna.

La Cassazione inoltre è entrata nel merito e ha detto che non vi è obbligo di rendersi visibili.

Cassazione Civile Sentenza n° 5861 del 17/03/2005

Quoto anch'io Andrea.

Gli agenti preposti alla regolazione del traffico e gli organi di polizia stradale di cui all'articolo 12 del codice, durante i servizi previsti dall'articolo 11, commi 1 e 2, del codice quando operano sulla strada devono essere visibili a distanza, sia di giorno che di notte, mediante l'uso di appositi capi di vestiario o dell'uniforme confezionati con tessuto rifrangente di colore bianco o grigio argento a luce riflessa bianca."

per cui... spiacente... ma, che lo dica la legge o no, mi sembra come minimo una regola dettata dal buon senso, che il controllore di turno sia visibile a distanza.

Secondo me a volte i problemi SONO proprio i Giudici di Pace.....
Puoi trovarne uno che dice una cosa e un altro che asserisce l'esatto contrario.....
La legge non dovrebbe essere una uguale per tutti?

Gli agenti preposti alla regolazione del traffico e gli organi di polizia stradale di cui all'articolo 12 del codice, durante i servizi previsti dall'articolo 11, commi 1 e 2, del codice quando operano sulla strada devono essere visibili a distanza, sia di giorno che di notte, mediante l'uso di appositi capi di vestiario o dell'uniforme confezionati con tessuto rifrangente di colore bianco o grigio argento a luce riflessa bianca."

per cui... spiacente... ma, che lo dica la legge o no, mi sembra come minimo una regola dettata dal buon senso, che il controllore di turno sia visibile a distanza.

il fatto che alcuni vincano i ricorsi per la rilevazione della velocità quando la pattuglia non era visibile è semplicemente perchè o la PA non sa le sentenze di cassazione e quindi non le riporta nelle controdeduzioni al ricorrente o a ricorso accettato non ha voglia di fare ricorso in cassazione....infatti se così fosse, tutte le sentenze superficiali dei GdP verrebbero annullate.

L'art. 43 ti dice che l'agente deve essere ben visibile al fine che tu ottemperi all'obbligo che ti impone (esempio l'arresto del veicolo).

Ma non mi pare proprio che dica che l'apparecchiatura deve essere visibile.

In sostanza non è necessario sia visibile l'apparecchiatura ma si deve rendere visibile la pattuglia più avanti che ti ferma.

Fortunatamente da metà 2005 non c'è più l'obbligo di ricorrere per Cassazione alle sentenze del G.d.P.

Si può infatti ricorrere al Tribunale ordinario da cui dipende il G.d.P.

Rimane purtroppo l'obbligo, come per la Cassazione, di farsi assistere da un avvocato.

tra l'altro alman....una volta il mio comandante mi disse che per un ricorso in cassazione era d'obbligo l'assistenza di un legale abilitato specificamente per la cassazione....e inoltre si doveva versare una somma non indifferente.
comunque alman non so se da te ricorrono al tribunale ordinario...qui da me non esiste assolutamente.

Tornando al primo topic...
Io lo trovo a dir poco vergognoso.
Come puoi dirmi che metti l'autovelox in una casa privata e nascosto per tutelare i cittadini!
Visto che nemmeno fermi il/la tizio/a che sfreccia tra le case ma lo lasci libero di andare (magari facendogli prendere + multe o peggio facendogli fare un incidente) fino a che non gli arriva il verbale a casa!

Questo è solo un vile modo di far cassa sulle spalle degli utenti della strada!

Se effettivamente ci fosse la voglia di tutelare i cittadini si potrebbe mettere la pattuglia (come qlc precedentemente ha detto) o molto più economicamente mettere dei bei dossi come ci sono in tutte quelle strade in cui si voglia obbligare (a ragione) la gente ad andare piano.