Django ha scritto:
Quando si è scoperto che i contrassegni ACU Gold erano venduti all'ingrosso su EBay , il governo britannico ha chiuso baracca e burattini ed ha aperto SHARP
ciò significa che l'ENTE perfetto non esiste....alla faccia che noi siamo la repubblica
delle banane e gli altri sono tutti iper-civili e corretti...
comunque questo Sharp, a me ispira fiducia, forse perchè è nuovo....
mi stupisce che sia l'unico ente internazionale a fare dei test del genere!
Django ha scritto:
Perchè in realtà i fattori che determinano il costo di un casco sono molti, e non tutti sono legati alla sicurezza: per cominciare la pubblicità (palese e occulta), le sponsorizzazioni, la rete di vendita e di assistenza, la qualità delle finiture (interni, vernici, etc), il target di mercato a cui si rivolgono. Non è che tutte queste cose siano inutili per definizione, ma costano soldi e non fanno salire il punteggio nei crash test.
(faccio l'avvocato del diavolo anch'io: le scodelle Momo costano più di parecchi integrali a 4 o 5 stelle, come mai allora tutti dicono che non sono sicure ? )
certo che abbastanza deludente acquistare un casco giapponese,
pagarlo lira (o euro) diddio e poi accorgersi che è un due stelle sharp...
quello che mi fa venire qualche dubbio è prorpio questo:
ma possibile che questi "stupidotti" di giapponesi, che fanno tecnologia ad alto livello,
spendano un sacco di soldi in pubblicità, sponsorizzazioni e ricerca e siano
così "stupidotti" da fare caschi da prezzo di listino di 800/900 euro (scontati 600)
che hanno 2 stelle sharp? cioè caschi di gran lunga meno sicuri di 5 stelle ?
il dubbio mi rimane...perchè c'è troppa differenza e contraddizione...
tuttavia penso che in generale Sharp mi dia abbastanza fiducia,
perciò il mio voto è un 6+ di incoraggiamento attendendo anche qualche conferma....
niente politica please 
***
questo vuol dire che anche per le case produttrici, ora che i test sharp sono noti a parecchie persone, hanno una rilevanza notevole (anche in termini di immagine) 
