ciao raga, dato che questo è l'angolo degli ubriachi questo topic ci sta a pennello:

ciao raga, dato che questo è l'angolo degli ubriachi questo topic ci sta a pennello:

ho saputo che un amico di mio padre quando ha bevuto qualche bicchiere di troppo (ovviamente è in grado di guidare ma per la legge basta poco per sforare) si porta dietro una bottiglietta con una bevanda alcolica...
nel caso la polizia ti fermi tu bevi davanti a loro la bottiglietta e quindi se risulti ubriaco nessuno puo provare che lo eri anche prima...e non è illegale bere alcolici mentre si è fermi...ovviamente dovete lasciare in quel posto la moto e farvi venire a prendere oppure prendere un taxi, però è sempre meglio che il ritiro del mezzo!!

il bello è che ha provato più volte e funziona!! perchè anche se magari lo capiscono non possono provarlo!!!

che ne pensate??

(ovviamente funzia anche in macchina...)

ciao raga, dato che questo è l'angolo degli ubriachi questo topic ci sta a pennello:

ho saputo che un amico di mio padre quando ha bevuto qualche bicchiere di troppo (ovviamente è in grado di guidare ma per la legge basta poco per sforare) si porta dietro una bottiglietta con una bevanda alcolica...
nel caso la polizia ti fermi tu bevi davanti a loro la bottiglietta e quindi se risulti ubriaco nessuno puo provare che lo eri anche prima...e non è illegale bere alcolici mentre si è fermi...ovviamente dovete lasciare in quel posto la moto e farvi venire a prendere oppure prendere un taxi, però è sempre meglio che il ritiro del mezzo!!

il bello è che ha provato più volte e funziona!! perchè anche se magari lo capiscono non possono provarlo!!!

che ne pensate??

(ovviamente funzia anche in macchina...)

Ahahah ma da dove salti fuori?!?

Bere "qualche bicchiere" e poi mettersi alla guida è già troppo, figurati "qualche bicchiere di troppo" quant'è...

Ma fatevi visitare, tu, tuo padre e l'amico di tuo padre. E da uno bravo, uno che vi interni e vi tolga dalla strada, tutti e tre, che mi sa che è meglio...
Ma pensa te che tocca leggere... roba da matti...

e comunque in questo discorso mio padre funziona solo da tramite per questo suo amico per cui non permetterti mai più di nominarlo.

Potresti essere anche un po più cordiale nel rispondere all'autore del topic, non credi?
Comunque, so che sembra una cretinata....ma ho il padre che è un vigile, e vi dico che potrebbe funzionare
saluti

l'amico di mio padre non deve dimostrare niente, l'agente non era girato, bevi sotto i suoi occhi...

guarda che puoi bere eh non è mia vietato... tanto sei fermo... e comunque ho specificato tra parentesi che è benissimo in grado di guidare...per la legge basta un aperitivo e sei fuori, ma dai.

e comunque in questo discorso mio padre funziona solo da tramite per questo suo amico per cui non permetterti mai più di nominarlo.

e comunque in questo discorso mio padre funziona solo da tramite per questo suo amico per cui non permetterti mai più di nominarlo.

Tornando ad argomenti sei, Grifo mi hai fatto venire un dubbio.

Anzi due.

1- Visto che si basa sull'alito, sei sicuro che quello che hai bevuto subito prima non venga rilevato? E' vero che ti fan soffiare per un decennio...

2- Nel caso di dubbio, è possibile per gli accertatori richiedere un esame alcolemico specifico, invece di utilizzare un etilometro standard?

Sarebbe sufficiente a richiedere un esame del sangue?

Forse ho capito male io, ma ritengo che Calimar volesse sapere se l'indagato può chiedere di essere sottoposto all'esame del sangue (in sostituzione o in aggiunta a quello dell'etilometro), magari ritenendo inaffidabile il risultato dell'etilometro.

Ma il punto è futile nel momento in cui siamo sicuri del fatto che l'etilometro misuri esclusivamente l'alcool nel sangue e non quello nel solo fiato (anche se Grifo devo ammettere che lo trovo sorprendente!).

Ad ogni modo le tue precisazioni sono benvenute:)

E´ impossibile stabilire i limiti per considerare ubriaca una persona: ci sono milioni di persone che bevono 2 bicchieri al giorno e poi guidano la macchina senza aver MAI avuto un incidente.

Ed invece quante persone ci sono che "sobrie", sono pericolose perchè nemmeno conoscono le regole, quante persone hanno comprato la patente, quante persone se ne fregano delle multe perchè tanto hanno i soldi, quante droghe sono irrilevabili....

Assurdo che con un bicchiere di vino ti tolgono il mezzo mentre se ammazzi qualcuno, il giorno dopo puoi farlo di nuovo

Facendo SOLO prevenzione si rischia di accanirsi SOLO contro persone "potenzialmente" pericolose e non contro chi è pericoloso SICURAMENTE dato che ha già ucciso a causa della sua guida.

Quale recondita paura esiste dietro la punizione di un omicida della strada? Abbiamo paura che poteva toccare a noi?

L´unica opera di prevenzione che farebbe guidare CON IL MASSIMO DELL´ATTENZIONE RIPOSTA NELL´EVITARE INCIDENTI è la paura di perdere definitivamente la patente.

Quindi come deterrente e come prevenzione sarebbe anche migliore del carcere e degli autovelox per i quali basta uno straccio sulla targa.

Una persona deve essere punita se si prevede che commetta un reato ma deve essere punita ancora piu fortemente se il reato lo compie effettivamente.

Impedire di guidare a chi uccide non è una punizione eccessiva ma è un'azione a tutela del prossimo, perchè la vita NON può essere come la playstation che se uccidi un pedone schiacci restart e ricominci come se niente fosse.

PER ADERIRE alla petizione andare al link: Link a pagina di Petitiononline.com

Dimostralo.

Io non ti ho visto bere. Assolutamente. Siamo in due agenti, attestiamo sotto la nostra responsabilità che tu non hai bevuto proprio niente mentre eri fermo.

E visto che noi abbiamo fede privilegiata... e che tu risulti a quel punto PARECCHIO sopra i limiti... ti fai i tuoi due anni di galera, revoca della patente, multa di quelle migliaia di euro che sono, confisca del veicolo.

Già.... siamo anche lo stato che ha i limiti più alti d'europa. E comunque non prenderti per il naso da solo, non basta un aperitivo, a meno che tu per aperitivo non intendi negroni come i milanesi.

beh questo se succedesse sarebbe un comportamento molto grave, ancor più grave che il tentativo, maldestro, dell'amico del padre del'autore del post. attesterebbero volontariamente il falso, e da pubblici ufficiali.

io sapevo che irlanda e cipro hanno ancora limiti più alti, e che comunque noi siamo allineati a molti altri Stati europei e che poi ci sono alcuni Stati del nord europa e dell'est europa che hanno limiti inferiori... poi magari mi sbaglio ed è cambiato qualche cosa.

effettivamente bevendo dopo essersi fermati e prima di fare il test si modifica lo stato e quindi l'accertamento diventa impossibile con riferimento al momento in cui si guidava... probabilmente con le norme attuali è un azzardo giuridico ma la situazione potrebbe essere ricondotta nel rifiuto di sottoporsi al test. rifiutarsi di sottoporsi al test o renderlo impossibile in qualunque altro modo (al limite uno potrebbe anche inventarsene altri di sistemi) sono situazioni del tutto simili in fondo..

E´ impossibile stabilire i limiti per considerare ubriaca una persona: ci sono milioni di persone che bevono 2 bicchieri al giorno e poi guidano la macchina senza aver MAI avuto un incidente.

Facendo SOLO prevenzione si rischia di accanirsi SOLO contro persone "potenzialmente" pericolose e non contro chi è pericoloso SICURAMENTE dato che ha già ucciso a causa della sua guida.

Ed invece quante persone ci sono che "sobrie", sono pericolose perchè nemmeno conoscono le regole, quante persone hanno comprato la patente, quante persone se ne fregano delle multe perchè tanto hanno i soldi, quante droghe sono irrilevabili....

Assurdo che con un bicchiere di vino ti tolgono il mezzo mentre se ammazzi qualcuno, il giorno dopo puoi farlo di nuovo

Quale recondita paura esiste dietro la punizione di un omicida della strada?
Abbiamo paura che poteva toccare a noi?
Questo significa che abbiamo già messo in contro che un giorno o l´altro potremmo ammazzare qualcuno

Una persona deve essere punita se si prevede che commetta un reato ma deve essere punita ancora piu fortemente se il reato lo compie effettivamente.

Impedire di guidare a chi uccide non è una punizione eccessiva ma è un'azione a tutela del prossimo, perchè la vita NON può essere come la playstation che se uccidi un pedone schiacci restart e ricominci come se niente fosse.

non ho neanche detto guidare ubriachi perchè in quel caso è ovviamente sbagliato ma c'è una larga fascia nella quale si è perfettamente in grado di guidare ma per la legge si è oltre il limite...qui fanno tutti gli intelligentoni ma nessuno sa niente...mah gentaglia

qui fanno tutti gli intelligentoni ma nessuno sa niente...mah gentaglia

D'altra parte sicuramente l'alcool ingerito non finirebbe nel sangue entro 15 minuti, il ché lascerebbe il tempo necessario per gli accertamenti del caso.

A stomaco vuoto si raggiunge la concentrazione massima di alcol nel sangue, bevuto in una sola dose, entro 35 minuti per i superalcolici ed entro 50 minuti per birra o spumante. Quando lo stomaco non è vuoto, il cibo ritarda il passaggio di parte dell'alcol all'intestino e il picco massimo del tasso viene raggiunto, molto indicativamente, dopo un'ora, se si era fatta una piccola colazione, dopo 90 muniti se si era fatto un pasto normale, dopo due ore se si era fatto un pasto molto abbondante.

son completamente d'accordo con Grifo.

addirittura un'ora... però dice "tutto", quindi in parte l'assorbimento inizia prima, gradualmente... anche perché almeno personalmente un coktail o un paio di bicchieri di rosso li sento molto prima, bastano appunto 10-20 minuti dall'assunzione, mentre lo smaltisco completamente nel giro di 2 orette dall'ultimo sorso.