allora tenendo conto che entrambi vanno piano il runner ha 15 cv, l'sh ne ha 13, ma il 2o pesa molto meno del primo e tiene meglio la strada... però il runner ha 2 freni a disco e in teoria dovrebbe essere piu "sportivo"... il runner costa 3550 e l'sh 2895
l'sh è molto + comodo!!La differenza di potenza non è cosi elevata da prederirne uno all'altro...Per quando riguarda il freno a disco posteriore,il freno a tamburo se assestato bene è Quasi efficace quanto uno a disco(ovviamente quello a disco è migliore)!!!
io sto nello stesso tuo problema...però non sono d'accordo che l'sh tiene meglio la strada!sono due scooter diversi(uno sportivo l'altro normale)di conseguenza il runner dovrebbe avere una ciclistica migliore,sbaglio?
se ti deve durare per tanti anni prendi l'sh che è muletto e non si rompe mai, facendo sempre bella figura vistoche è uno scooter elegante. pero il runner fa la sua figura visto che cammina di piu e ha una ciclistica migliore.. io preferire l'sh visto che risparmi 700€
Dipende se vuoi comodità e eleganza, oppure buona ciclistica e guida sportiva.
Nel primo caso l'sh, altrimenti il runner.
Sinceramente preferisco il runner.
Ciau
Luca
Prendi il Runner! Ha praticamente un telaio da moto che si traduce in eccellente tenuta di strada, ha prestazioni migliori e per quanto riguarda l'affidabilità...il mio Runner ha 10 anni, 23000 km e non si è mai rotto.
ce l'ha un mio amico e non ha ancora avuto problemi... l'unica cosa appena preso aveva il minimo troppo basso e gli si spegneva ma sistemato quello non ha mai avuto problemi per cui lo reputo affidabile
Io l'ho preso da poco il Runner ST e secondo me ho fatto un buon acquisto sia per la ciclistica e il motore sia per l'estetica.L'unico problema è che essendo tanto nuovo quasi nessuno mi ha saputo dire come fare per modificarlo bene e in particolare quale marmitta è la migliore...Io pensavo di metterci una gpr però non so..
Su un runner meglio una gpr...
comunque se lo vuoi elaborare puoi anke elaborare anche l'sh e metterci il 170 cc o malossi o polini e gli altri relativi pezzi(albero a camme,centralina gpr,vario ecc)...Sicuramente il runner ha una vocazione sportiva ma la honda ha fatto l'sh perche è allo stesso tempo elegante e sportivo...
Poi sta a te farlo diventare sportivo nelle prestazioni e nell'estetica...
Io sinceramente ti consiglio l'sh perche ce l'ho e ti posso di che in partenza nessuno sta davanti fino agli 85 e in citta è comodissimo agile e scattante...
Questo senza togliere nulla al runner che mi piace moltissimo...pero ti dico che se prendi il runner solo perche pensi che si elabori meglio secondo me sbagli perche i pezzi per l'sh li fanno...Devi solo comprarli...
Io direi sh...Ma se prenderai il runner non te ne pentirai di certo sono 2 ottimi scooter...Ognuno coi suoi punti di forza e le sue debolezze...
voto a favore del Runner!(sarà anche perchè ce l'ho! )
se elabori il Runner, mettendo tutto (cilindro, albero a camme, vario, marmitta,carbu,e altre cosette) ti fa di velocità intorno ai 130km/h effettivi (calcola che il 200 originale fa 125km/h circa, quello vecchio però il modello nuovo ha un paio di cv in meno...)
comunque... Runner!! non è vero chi dice che è scomodo, è comodissimo!sia per il guidatore che per il passeggero!almeno è una mia opinione!
greatdna2
Ginocchio a Terra
Ranking: 274
Pagina 1 di 1
Non puoi inserire nuovi Topic Non puoi rispondere ai Topic Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi