fai ricorso e denuncia l'agente per abuso di potere. Non poteva dire che andavi veloce se non con un apparecchio velox.
La legge prevede pareri oggettivi, non soggettivi.
Se ti trovavano che impennavi era oggettivo, si vede, ma non per il limite di velocità.

Fare ricorso contro una multa per velocità non commisurata è ESTREMAMENTE difficile, proprio perché è a giudizio dell'agente.

per capire, quindi ogni agente può a sua discrezione fare obiezioni su qualsiasi cosa succeda per strada e fare multe senza una motivazione oggettiva? quindi capisco che chiunque (tra le forze dell'ordine) può commettere un abuso di potere e dire che secondo lui è giusto così e la legge gli da ragione? se è così posso solo dire...bell'Italia

Io veramente in un altro topic avevo scritto questo: Secondo voi l'art.141 del cds non è da rivedere?

Mi sembra che calzi abbastanza.

In altre parole, ma è solo il mio pensiero, l'etica media delle FdO italiane non permetterebbe di avere articoli di CdS di questo tipo.

E' come dare un arma ad un bambino....PERICOLOSO!

ho capito, ma se dopo avermi fermato (sotto casa, quindi non ho tentato nemmeno di scappare o altro) mi ha detto che per delinquenti come me che lui deve fare il turno di notte...questo già mi fa pensare alla sua malafede...

ora quello che mi da fastidio è la modalità e la malafede ma come faccio a dimostrarla?

Peraltro... che vuol dire "non ho tentato nemmeno di scappare"?! Credo che l'italia sia l'unico paese al mondo dove scappare dalla polizia costa meno di una multa per divieto di sosta ma non dovresti neanche pensarci, a scappare.

Mi vergogno sinceramente che ci sia gente come lui in giro, sono quelli che ci fanno odiare

Se credi di essere stato trattato male puoi sempre scrivere una bella lettera al Comando di appartenenza dell'agente descrivendo il suo comportamento.

rileggendo i miei post non ho mai scritto che a fermarmi sono stati i carabinieri...non so il perchè ma la polizia è più attenta e comprensiva

Se credi di essere stato trattato male puoi sempre scrivere una bella lettera al Comando di appartenenza dell'agente descrivendo il suo comportamento.

ma siamo sicuri? sinceramente, avendo visto il comportamento del tizio in questione, se facessi una cosa del genere credo che me lo ritroverei tutti i giorni dietro a farmi passare i guai...ha fatto il giro della moto...terminale orignale, gomme perfette, portatarga originale, frecce piccole ma porto sempre con me il foglio dell'omologazione, casco integrale allacciato, guanti, giubbino rigorosamente in pelle, revisione perfetta, bollo apposto, patente pure, ci mancava che mi controllasse le mutande...insomma non poteva dire niente...non so, secondo me una lettera del genere è portatrice di guai

Scrivere non costa nulla ma può far tanto fidati.

Da me 2 li hanno trasferiti (tanto per farti capire come si comportavano bene).

Se poi il tizio dovesse fermarti, dopo che hai scritto la lettera, basta che azioni il cellulare e riprendi la conversazione.

Se i toni sono maleducati chiedi audizione personale col suo comandante e fagli ascoltare la registrazione, vedi poi che dirà.

Altrimenti c'è sempre la Procura della Repubblica.

volevo chiedere una cosa, ma rispondete seriamente:
le forze dell'ordine, nello specifico l'agente, quando fa una multa ne trae un profitto, anche futuro, economico o non.
Avevo sentito dire, ma non so se è vero, che parte delle multe diventano i loro contributi previdenziali, quindi più multe, più pensione.
Premetto non so se è vero, l'ho sentito dire.

Per altre cose "oggettive" tipo passaggio col rosso (6 punti) o superamento di + di 40km/h (10 punti) i punti son di più... devi guardare l'entità dell'infrazione: poco importa che sia stata rilevata con un sistema elettronico o a occhio (per la legge).
Tecnicamente, e parlo per la ratio della legge, non per la ragionevolezza o per come funzionano le cose... in condizioni particolari (chesso', strada interrotta nell'altro senso quindi diventata a senso unico) il limite di velocità può essere più basso di quanto raggiungibile in realtà, oppure il tuo superarlo può non essere così pericoloso.
Mentre il viaggiare a velocità non consone (50km/h passando in zona pedonale, anche se autorizzato) è sicuramente pericoloso - per definizione... quindi è una sanzione più dura.

stasera vi faccio una foto, e poi la posto, della strada sulla quale mi è stata fatta la multa, una strada lunga più di un paio di km, dritta, perfettamente illuminata che ci entrano bene 4 auto affiancate

No. Alman sicuramente potrà dirti di più (l'aveva già fatto), io mi limito a dire che un paese dove una cosa del genere è permessa ha tanto da imparare in fatto di giustizia.

io non pagherei scusatemi, manderei tutto all' avvocato n quanto non c'è un minimo riscontro della tua velocià e come avrebbe misurato a sensazione?

ah lestat... non ho dubbi (dato il comportamento che hai raccontato) che sia stata una decisione assurda - non sto mettendo in dubbio questo. Cito semplicemente una generica ragione che sta dietro alla legge.