Leggi il Topic


Indice del forumForum Tecnico

   

Pagina 1 di 1
 
Mono e bicilindrico, che differenze hanno?
977879
977879 Inviato: 22 Dic 2006 14:24
Oggetto: Mono e bicilindrico, che differenze hanno?
 

Come da titolo.....quali sono le differenze tra un mono e un bicilndrico?(in termini di prestazione e affidabilita)
 
978611
978611 Inviato: 22 Dic 2006 17:50
 

Generalmente un mono è più brusco nell'erogare la potenza, ma meno fluido e più ruvido in alto, dove si fermerà prima.

Un esempio classico è quello dei supermotard, dove l'SXV 450-550 stanno ammazzando i monocilindrici perchè, oltre ad avere più potenza, allungano molto meglio (10.500 giri contro 7-8000) e non danno quelle "botte" in basso che rendono più scorbutica la moto in uscita di curva.
 
978663
978663 Inviato: 22 Dic 2006 18:06
 

e come affidabilita??quali sn piu affidabili?
 
978948
978948 Inviato: 22 Dic 2006 19:21
 

Nessuna, le due fanno venir voglia di un quattro cilindri dopo un po' icon_wink.gif
Franco
 
979400
979400 Inviato: 22 Dic 2006 21:36
 

differenze nel senso di caratteristiche come potenza coppia ecc?
 
979580
979580 Inviato: 22 Dic 2006 22:21
 

Piu' cilindri hai + scoppi hai nel ciclo, xcio' diventa piu' fluido e puo' salire di giri di + il motore.generalmente un pluri e' + potente di un mono ma ci sono anke altre cose da considerare tipo leggerezza, ingombri ecc. Se nn ho letto male la Honda negli anni 60 fece anke una 125 a 6 cilindri. Adesso nn si fanno + nemmeno le mille.
 
979618
979618 Inviato: 22 Dic 2006 22:32
 

balduzz ha scritto:
differenze nel senso di caratteristiche come potenza coppia ecc?
si volevo sapere anke quello....è vero ke il bicilindrico ha meno coppia?
 
979944
979944 Inviato: 23 Dic 2006 7:33
 

Vecmazz ha scritto:
Nessuna, le due fanno venir voglia di un quattro cilindri dopo un po' icon_wink.gif
Franco


ma neanche tanto...


Coiaozoaoza
 
979945
979945 Inviato: 23 Dic 2006 7:35
 

Kotz ha scritto:
balduzz ha scritto:
differenze nel senso di caratteristiche come potenza coppia ecc?
si volevo sapere anke quello....è vero ke il bicilindrico ha meno coppia?


No.
a pari cilindrata un bicilindrico puo' avere o la stessa coppia o qualcosa in piu' . dipende dal motore.
la differenza e' che l'avra' ad un regime piu' alto.


Ciaoozaoza
 
981140
981140 Inviato: 23 Dic 2006 16:20
 

cyrano ha scritto:
Kotz ha scritto:
balduzz ha scritto:
differenze nel senso di caratteristiche come potenza coppia ecc?
si volevo sapere anke quello....è vero ke il bicilindrico ha meno coppia?


No.
a pari cilindrata un bicilindrico puo' avere o la stessa coppia o qualcosa in piu' . dipende dal motore.
la differenza e' che l'avra' ad un regime piu' alto.


Ciaoozaoza


conta anche per che tipo di moto e stato progettato il motore!
se rimaniamo nel settore motard la coppia e la stessa ma e spostata piu in su per un 2 cilindri.
ma se parliamo di motori in generale non e cosi' come se prendiamo un yamaha tt600 enduro monocil. e una honda shadow 600custom bicili.
la teoria viene stravolta dalla pratica.
 
985026
985026 Inviato: 25 Dic 2006 16:00
 

Kotz ha scritto:
e come affidabilita??quali sn piu affidabili?


Beh, dipende dal tipo di motore..cmq in linea teorica dovrebbe essere più affidabile il bicilindrico.

Certo che se tieni un bicilindrico sempre a palla sarà meno affidabile di un mono fatto scaldare a dovere... icon_biggrin.gif
 
985056
985056 Inviato: 25 Dic 2006 16:23
 

652cc ha scritto:
Kotz ha scritto:
e come affidabilita??quali sn piu affidabili?


Beh, dipende dal tipo di motore..cmq in linea teorica dovrebbe essere più affidabile il bicilindrico.

Certo che se tieni un bicilindrico sempre a palla sarà meno affidabile di un mono fatto scaldare a dovere... icon_biggrin.gif
esiste anche il fattore "meno pezzi ci sono e meno se ne possono rompere" icon_wink.gif
è altresì vero però che, per esempio, biella e albero di un mono sono sottoposti a sforzi notevolmente superiori rispetto ad un bicilindrico 0510_confused.gif
però dovrebbero essere adeguatamente dimensionati per sopportarli icon_wink.gif
a determinare l'affidabilità di un motore ci sono vari fattori... non solo il numero di cilindri icon_wink.gif
 
985060
985060 Inviato: 25 Dic 2006 16:26
 

Vecmazz ha scritto:
Nessuna, le due fanno venir voglia di un quattro cilindri dopo un po' icon_wink.gif
Franco
non direi... il mio tenerè ha più di 55000 Km ed a parte l'ordinaria manutenzione non gli è stato fatto altro... mentre il mio cbr a neanche 20000 è finito in officina perchè un sensore è andato in prepensionamento icon_wink.gif
 
985301
985301 Inviato: 25 Dic 2006 18:51
 

mi sa che allora sia piu affidabile il 2T mono icon_lol.gif Non so io sento dire in giro che i bicilindrici siano piu duraturi dei mono....Mettiamo il caso di avere due moto racing(Ktm 450/CRf 450) una mono e un altra(RXV 450) bicilindrica,quale tra le due sara piu affidabile e duratura?
 
985490
985490 Inviato: 25 Dic 2006 20:26
 

652cc ha scritto:
Generalmente un mono è più brusco nell'erogare la potenza, ma meno fluido e più ruvido in alto, dove si fermerà prima.

Un esempio classico è quello dei supermotard, dove l'SXV 450-550 stanno ammazzando i monocilindrici perchè, oltre ad avere più potenza, allungano molto meglio (10.500 giri contro 7-8000) e non danno quelle "botte" in basso che rendono più scorbutica la moto in uscita di curva.

aspè io so xò che col bicilindrico puo aprire prima in uscita di curva rispetto al 4 cilindri,infatti troy bayliss ne e un esempio hai visto come usciva dalle curve?????vabbè che lui e forte e nn si discute ma come usciva lui dalle curve nn poteva uscire corser che aveva la moto cmq secondo me piu forte (e questo si vedeva in rettilineo dove honda e ducati ecc. nn lo riuscivano a beccare)nn riusciva ad aprire come lui.poi ho gia sentito il fatto che il bicilindrico ti permette di aprire prima.
 
992068
992068 Inviato: 28 Dic 2006 11:53
 

simonk5 ha scritto:
aspè io so xò che col bicilindrico puo aprire prima in uscita di curva rispetto al 4 cilindri,infatti troy bayliss ne e un esempio hai visto come usciva dalle curve?????vabbè che lui e forte e nn si discute ma come usciva lui dalle curve nn poteva uscire corser che aveva la moto cmq secondo me piu forte (e questo si vedeva in rettilineo dove honda e ducati ecc. nn lo riuscivano a beccare)nn riusciva ad aprire come lui.poi ho gia sentito il fatto che il bicilindrico ti permette di aprire prima.


Beh, mi riferivo a moto da fuoristrada o supermotard, quelle da strada non le conosco bene, ma penso che il principio sia lo stesso: più cilindri, meno brusca è la risposta.

Se provi un K o un Husky 450 e un SXV (bicilindrico) la differenza la si sente, eccome.
 
992073
992073 Inviato: 28 Dic 2006 11:56
 

Kotz ha scritto:
mi sa che allora sia piu affidabile il 2T mono icon_lol.gif Non so io sento dire in giro che i bicilindrici siano piu duraturi dei mono....Mettiamo il caso di avere due moto racing(Ktm 450/CRf 450) una mono e un altra(RXV 450) bicilindrica,quale tra le due sara piu affidabile e duratura?


E infatti generalmente è così..le moto entrofuoristrada "da viaggio" sono tutte bicilindriche: Transalp, Varadero, Caponord, ecc.

Cmq secondo me l'affidabilità dipende anche da come la usi e dalla manutenzione che le fai.

Le moto "racing" a cui ti riferisci sono mezzi pronto gara, direi affidabili allo stesso modo, se curate a dovere.
 
993577
993577 Inviato: 28 Dic 2006 18:34
 

652cc ha scritto:
Kotz ha scritto:
mi sa che allora sia piu affidabile il 2T mono icon_lol.gif Non so io sento dire in giro che i bicilindrici siano piu duraturi dei mono....Mettiamo il caso di avere due moto racing(Ktm 450/CRf 450) una mono e un altra(RXV 450) bicilindrica,quale tra le due sara piu affidabile e duratura?


E infatti generalmente è così..le moto entrofuoristrada "da viaggio" sono tutte bicilindriche: Transalp, Varadero, Caponord, ecc.

Cmq secondo me l'affidabilità dipende anche da come la usi e dalla manutenzione che le fai.

Le moto "racing" a cui ti riferisci sono mezzi pronto gara, direi affidabili allo stesso modo, se curate a dovere.


Non si può partire da un mezzo in particolare per poi generalizzare.

La Aprilia SXV è poco affidabile di suo, a differenza dei motori KTM , anche se monocilindrici.
 
994499
994499 Inviato: 28 Dic 2006 22:23
 

La Aprilia SXV è poco affidabile di suo, a differenza dei motori KTM , anche se monocilindrici.


perke????????????????
 
1004212
1004212 Inviato: 1 Gen 2007 20:39
 

mantas ha scritto:
La Aprilia SXV è poco affidabile di suo, a differenza dei motori KTM , anche se monocilindrici.


perke????????????????


In teoria si ritiene l'Aprilia sxv meno affidabile, poichè il motore è di progettazione recentissima, quindi meno collaudato...ma non sempre è vero...
 
1005708
1005708 Inviato: 2 Gen 2007 12:20
 

6thgear ha scritto:
Non si può partire da un mezzo in particolare per poi generalizzare.

La Aprilia SXV è poco affidabile di suo, a differenza dei motori KTM , anche se monocilindrici.


Beh, lui ha fatto una domanda sui bicilindrici in generale e gli ho risposto in generale.

Secondo me non è vero che l'SXV non è affidabile come il K. In diversi post è venuto fuori che chi ce l'ha non ha avuto problemi, ed anche su di un numero di motociclismo fuoristrada l'anno provata a palla per 24 ore di fila, e non ha dato problemi.

Sicuramente il K è un motore più collaudato e - statisticamente - più robusto, questo sì.
 
1027864
1027864 Inviato: 7 Gen 2007 22:20
 

652cc ha scritto:
Generalmente un mono è più brusco nell'erogare la potenza, ma meno fluido e più ruvido in alto, dove si fermerà prima.

Un esempio classico è quello dei supermotard, dove l'SXV 450-550 stanno ammazzando i monocilindrici perchè, oltre ad avere più potenza, allungano molto meglio (10.500 giri contro 7-8000) e non danno quelle "botte" in basso che rendono più scorbutica la moto in uscita di curva.

ma senza lo strappo in uscita che gusto c'è?? icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif
 
1028475
1028475 Inviato: 8 Gen 2007 9:39
 

Tomek ha scritto:
ma senza lo strappo in uscita che gusto c'è?? icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif


Vero..infatti io preferisco il mono..però l'SXV, in allungo, è una goduria icon_biggrin.gif
 
1035440
1035440 Inviato: 9 Gen 2007 20:48
 

ho provato varie moto..vfr 800 4 cilindri..cbr ff 600..ma il mio monocilindrico sullo scatto è una potenza divina...davvero divertente per le sue brusche accellerazioni..penso ke sia uno dei motori ove impari meglio a dosare l'accellerazione, ed ad avere una migliore sensibilità...sulle altre moto mi sono trovato bene dopo aver imparato sulla mia...
 
1040085
1040085 Inviato: 11 Gen 2007 0:32
 

Penso che uno non si possa basare sul fatto di dire "quanti cilindri deve avere una moto per essere buona?", credo che bene o male tutte le siano, dipende più che altro dai gusti e dal tipo d'utilizzo, x esempio un mio amico va matto per il suo rude monocilindrico a carburatore, dice che gli da molta soddisfazione sentire che strattona e si comporta in maniera brusca, però ora gli piacerebbe comprare una moto bicilindrica o più perchè sui lunghi tratti accusa un pò più la fatica e con unmotore un pò più docile viaggerebbe meglio...credo sia più che altro un fatto di "gusto" e necessità...
poi se sei come me che hai appena preso la prima moto...direi che quasi non c'è differenza, l'importante è che ti piaccia, poi man mano capisci cosa vuoi!
0510_saluto.gif
 
1040242
1040242 Inviato: 11 Gen 2007 8:50
 

Concordo, il numero di cilindri non influenza la "qualità" di una moto. E' semplicemente una questione di erogazione. La differenza è paragonabile a quella che passa tra bi- e quadri- cilindrici. I primi sono più briosi ma hanno limiti sualti regimi, i secondi hanno un'accelerazione più progressiva ma sul lungo arrivano molto oltre...Lo stesso accade tra mono- e bi-. Il mono ha più ripresa e molto più freno motore, ma sul lungo rimane lì dopo l'accelerata icon_wink.gif Il bi- arriva più in là
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Tecnico

Forums ©